原告高某山高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。
委托代理人劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告郭某某郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。

原告高某山高某訴被告郭某某郭某排除妨害糾紛一案，本院經(jīng)審理并作出（2014）獻(xiàn)民初字第02278號(hào)民事判決，被告郭某某郭某不服此判決，上訴至滄州市中級(jí)人民法院。滄州市中級(jí)人民法院以原審判決事實(shí)不清為由，作出（2015）滄民終字第1090號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷原判發(fā)回本院重審。本院重審后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某山高某、原告委托代理人劉振興、被告郭某某郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同村村民，1997年11月原告經(jīng)批準(zhǔn)在本村取得住宅用地一塊，并依法辦理了集體土地建設(shè)用地使用證，證號(hào)為“獻(xiàn)宅集建（97）字第01210125號(hào)”。在滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄行初字第78號(hào)行政裁定書(shū)中，也查明該地塊原為高莊村村委會(huì)分給被告郭某某郭某的閑散地，高莊村委會(huì)在1996年將該地塊收回，統(tǒng)一作為宅基地使用。自村委會(huì)收回該地塊后，被告郭某某郭某對(duì)于該地塊已經(jīng)不具有合法的使用權(quán)。在2014年8月7日原告在該宅基地上打夯準(zhǔn)備建房時(shí)，被告以該宅基地是自己承包地為由阻攔原告施工，對(duì)于該塊土地被告并未取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。
以上事實(shí)有宅基證【宅基證號(hào)：獻(xiàn)宅集建（97）字第01210125號(hào)】、報(bào)警案件登記表、獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)行初字第6號(hào)行政裁定書(shū)、滄州市中級(jí)人民法院（2015）滄行初字第78號(hào)行政裁定書(shū)、再審?fù)徆P錄予以佐證。

本院認(rèn)為，原告所取得宅基地是經(jīng)村委會(huì)統(tǒng)一規(guī)劃、報(bào)請(qǐng)土地部門(mén)審批、獻(xiàn)縣人民政府統(tǒng)一頒發(fā)的，是合法有效的，應(yīng)受法律的保護(hù)。原告在合法取得的宅基地使用范圍內(nèi)建房被告無(wú)權(quán)阻攔。被告對(duì)于本案爭(zhēng)議地塊不具有合法的使用權(quán)，更未取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，被告方提供的獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)高莊村村委會(huì)的證明，不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條規(guī)定的形式，該證明上簽字的高文軒、郭寶林也未出庭作證，因此該份證明本院不予采信。綜上，被告阻攔原告建房的行為是侵權(quán)行為，應(yīng)立即停止。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十四條第（一）、（二）之規(guī)定，判決如下：

原告高某山高某在規(guī)劃的宅基地上建房施工，被告郭某某郭某不得阻攔。
案件受理費(fèi)100元，由被告郭某某郭某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　崔建增 審判員　　張殿生 審判員　　張　莉

書(shū)記員：李哲