高歡
萬隆（湖北亨迪律師事務(wù)所）
范某某

原告:高歡。
委托訴訟代理人:萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:范某某。
被告；劉某某。
系被告范某某之妻。
原告高歡因與被告范某某、劉某某民間借貸糾紛一案，于2016年4月25日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員程智武獨(dú)任審判，于2016年7月18日公開開庭審理了本案。
原告高歡委托訴訟代理人萬隆到庭參加訴訟，被告范某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高歡訴稱，2016年1月25日，被告范某某以經(jīng)營需要短期周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款89000元，并約定借款利息為月息3分。
后原告向被告催收借款，但被告未能履行還款義務(wù)。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請求判令被告償還原告借款人民幣89000元及利息3441.33元，合計(jì)92441.33元（利息算至2016年3月24日，之后利息按月息2%計(jì)算至償還完畢之日止）。
被告范某某、劉某某未到庭答辯、質(zhì)證，未提交證據(jù)。
原告高歡為支持自己的主張，提交了如下證明材料:1、借條一份。
擬證明被告于2016年1月25日向原告借款89000元；2、婚姻登記信息表一份。
擬證明二被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)具有真實(shí)性、合法性和與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。
原、被告間因被告向原告借款并出具借據(jù)而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
原告有權(quán)要求被告償還借款，被告理應(yīng)講求誠信，按照約定積極償還借款，長期拖欠，實(shí)屬無理。
被告范某某向原告高歡借款89000元，出具借據(jù)并約定了利息的計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”雖然，原、被告雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)超出法律規(guī)定，但原告高歡在訴訟請求中只請求按照法律規(guī)定計(jì)算利息，系民事自由權(quán)利的處分，且違犯法律規(guī)定，于法有據(jù)，本院予以支持；被告劉某某系被告范某某之妻，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”因此，原告高歡要求二被告共同償還借款的理由成立，本院予以支持。
本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某某、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告高歡借款本金89000元，利息3441.33元，共計(jì)92441.33元（后期利息按月利率2%計(jì)算，自2016年3月25日至還清之日止）。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114元，由被告范某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。
原、被告間因被告向原告借款并出具借據(jù)而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
原告有權(quán)要求被告償還借款，被告理應(yīng)講求誠信，按照約定積極償還借款，長期拖欠，實(shí)屬無理。
被告范某某向原告高歡借款89000元，出具借據(jù)并約定了利息的計(jì)算。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”雖然，原、被告雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)超出法律規(guī)定，但原告高歡在訴訟請求中只請求按照法律規(guī)定計(jì)算利息，系民事自由權(quán)利的處分，且違犯法律規(guī)定，于法有據(jù)，本院予以支持；被告劉某某系被告范某某之妻，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”因此，原告高歡要求二被告共同償還借款的理由成立，本院予以支持。

本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某某、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告高歡借款本金89000元，利息3441.33元，共計(jì)92441.33元（后期利息按月利率2%計(jì)算，自2016年3月25日至還清之日止）。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114元，由被告范某某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：程智武

書記員：肖莉