高樹民
高淑花
陳艷紅（河北涼城律師事務(wù)所）
謝某
劉某某
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
趙晉麗（河北涼城律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司
于浩
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司
程亞楠

原告高樹民，男，住淶源縣。
原告高淑花，女，住淶源縣。
二
原告
委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告謝某，男，住河北省。
被告劉某某，女，住址同上。
二
被告
委托代理人賈欣良、趙晉麗，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司，住所地任丘市。
負責人趙洪元，該公司經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司員工。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市。
負責人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問。
原告高樹民，高淑花與被告謝某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司（以下簡稱華北石油支公司）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高樹民及其與高淑花的委托代理人陳艷紅，被告謝某、劉某某的委托代理人趙晉麗，被告華北石油支公司，被告滄州中心支公司到庭參加的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及提交的證據(jù)進行質(zhì)證，本院查明下列事實:
2014年4月10日18時00分，被告謝某駕駛冀JMJXXX號小型普通客車沿108國道由西向東行駛至淶源縣二道河村路段時，駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相對方向行駛的原告高樹民駕駛的冀FMXXXX號三輪車相撞，致原告高樹民、高淑花受傷，兩車均不同程度損壞，造成交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告謝某負事故全部責任，原告高樹民、高淑花無責任。原告高樹民受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、右耳背部皮裂傷；2、全身多處軟組織挫傷。住院41天（2014年4月10日-2014年5月21日），花費醫(yī)療費7414.48元。原告高淑花未住院治療，花費醫(yī)療費606.65元。原告高樹民于2014年6月5日向本院申請對其所有的冀FM838號三輪車進行車輛損失鑒定，本院司法鑒定辦公室委托保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司于2014年7月18日出具鑒定結(jié)論書，鑒定冀FM838號三輪車車輛損失為8080元。原告高樹民住院期間由高某某護理。高某某系淶源縣鵬程鐵選廠職工，月工資為3360元，事發(fā)后被告謝某為原告高樹民墊付醫(yī)療費1160元。
本院認為，原告高樹民、高淑花與被告謝某、劉某某、華北石油支公司、滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定被告謝某負事故的全部責任，二原告無責任。本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告謝某作為直接侵權(quán)人，對給原告造成的損失應(yīng)當承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告謝某承擔的民事賠償責任首先應(yīng)由被告滄州中心支公司在冀JMJXXX號車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華北石油支公司在冀JMJXXX號車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告謝某、劉某某為原告高樹民墊付醫(yī)療費1160元，在原告高樹民得到足額賠付后應(yīng)返還被告謝某、劉某某。故原告高樹民、高淑花所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:高樹民醫(yī)療費7414.48元，高淑花606.65元，對被告所說高淑花醫(yī)療費票據(jù)中姓名與高淑花不一致的抗辯理由，庭審后經(jīng)淶源縣醫(yī)院出具證明，該票據(jù)費用確系原告高淑花花費，故對原告高淑花醫(yī)療費予以確認。
2、原告高樹民的住院伙食補助費:41天×50元=2050元。
3、原告高樹民的營養(yǎng)費:41天×15元=615元。
4、護理費:原告高樹民住院期間由其子高某某護理，高某某系淶源縣鵬程鐵選廠職工，月工資為3360元，護理費計算為3360元÷30天×41天=4592元。
5、誤工費:原告高樹民主張5200元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。”根據(jù)原告提交的證據(jù)證實，事故發(fā)生前原告系淶源縣太行建筑有限公司職工，月工資為3000元，原告住院41天，故原告誤工費為3000元÷30天×41天=4100元。
6、交通費:原告高樹民主張1390元，根據(jù)其提供的證據(jù)為定額發(fā)票，不能證實乘車人、時間及地點，但根據(jù)原告高樹民受傷地點及傷情，就醫(yī)確需花費交通費，本院酌情認定原告高樹民的交通費為900元。
7、車輛損失:原告高樹民主張8080元，各被告雖對其提供的車損鑒定有異議，被告謝某、劉某某、華北石油支公司未提出重新鑒定，被告滄州中心支公司雖提出重新鑒定，但在本院規(guī)定期限內(nèi)未提交相關(guān)材料及費用，視為放棄重新鑒定申請，故本院對原告高樹民提交的車輛損失鑒定報告予以采信，其車輛損失為8080元。
8、原告高樹民的車輛鑒定費:1000元。
9、原告高樹民的拖車費:1000元。
10、停車費:原告高樹民主張400元，其出示的票據(jù)雖非正式發(fā)票，但確系因本次交通事故支出的實際費用，且蓋有淶源縣交通局運輸公司財務(wù)專用章，本院予以支持。因該費用不屬于保險理賠范圍，故該費用應(yīng)由被告謝某、劉某某承擔。
11、二原告的保全費:520元。
以上十一項共計31278.13元。
對被告主張的原告高樹民存在掛床行為，應(yīng)當按住院22天計算相關(guān)費用的主張，被告未提供有效證據(jù)予以證實其主張，故對被告的該抗辯理由本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告謝某、劉某某承擔的責任由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JMJXXX投保的交強險限額內(nèi)賠償原告高樹民醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及原告高淑花醫(yī)療費10000元；賠償原告高樹民車輛損失費2000元；賠償原告高樹民護理費、誤工費、交通費9592元。以上共計21592元。
二、被告謝某、劉某某承擔的賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司在冀JMJXXX投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高樹民剩余醫(yī)療費686.13元和車輛損失費6080元、鑒定費1000元、拖車費1000元、保全費520元，共計9286.13元。
三、被告謝某、劉某某連帶賠償原告高樹民停車費400元。
四、待原告高樹民得到足額賠付后返還被告謝某、劉某某墊付醫(yī)療費1160元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，減半收取187.5元，由被告謝某、劉某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告高樹民、高淑花與被告謝某、劉某某、華北石油支公司、滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定被告謝某負事故的全部責任，二原告無責任。本案事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告謝某作為直接侵權(quán)人，對給原告造成的損失應(yīng)當承擔民事賠償責任。《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告謝某承擔的民事賠償責任首先應(yīng)由被告滄州中心支公司在冀JMJXXX號車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華北石油支公司在冀JMJXXX號車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告謝某、劉某某為原告高樹民墊付醫(yī)療費1160元，在原告高樹民得到足額賠付后應(yīng)返還被告謝某、劉某某。故原告高樹民、高淑花所獲賠償項目為:
1、醫(yī)療費:高樹民醫(yī)療費7414.48元，高淑花606.65元，對被告所說高淑花醫(yī)療費票據(jù)中姓名與高淑花不一致的抗辯理由，庭審后經(jīng)淶源縣醫(yī)院出具證明，該票據(jù)費用確系原告高淑花花費，故對原告高淑花醫(yī)療費予以確認。
2、原告高樹民的住院伙食補助費:41天×50元=2050元。
3、原告高樹民的營養(yǎng)費:41天×15元=615元。
4、護理費:原告高樹民住院期間由其子高某某護理，高某某系淶源縣鵬程鐵選廠職工，月工資為3360元，護理費計算為3360元÷30天×41天=4592元。
5、誤工費:原告高樹民主張5200元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天?！备鶕?jù)原告提交的證據(jù)證實，事故發(fā)生前原告系淶源縣太行建筑有限公司職工，月工資為3000元，原告住院41天，故原告誤工費為3000元÷30天×41天=4100元。
6、交通費:原告高樹民主張1390元，根據(jù)其提供的證據(jù)為定額發(fā)票，不能證實乘車人、時間及地點，但根據(jù)原告高樹民受傷地點及傷情，就醫(yī)確需花費交通費，本院酌情認定原告高樹民的交通費為900元。
7、車輛損失:原告高樹民主張8080元，各被告雖對其提供的車損鑒定有異議，被告謝某、劉某某、華北石油支公司未提出重新鑒定，被告滄州中心支公司雖提出重新鑒定，但在本院規(guī)定期限內(nèi)未提交相關(guān)材料及費用，視為放棄重新鑒定申請，故本院對原告高樹民提交的車輛損失鑒定報告予以采信，其車輛損失為8080元。
8、原告高樹民的車輛鑒定費:1000元。
9、原告高樹民的拖車費:1000元。
10、停車費:原告高樹民主張400元，其出示的票據(jù)雖非正式發(fā)票，但確系因本次交通事故支出的實際費用，且蓋有淶源縣交通局運輸公司財務(wù)專用章，本院予以支持。因該費用不屬于保險理賠范圍，故該費用應(yīng)由被告謝某、劉某某承擔。
11、二原告的保全費:520元。
以上十一項共計31278.13元。
對被告主張的原告高樹民存在掛床行為，應(yīng)當按住院22天計算相關(guān)費用的主張，被告未提供有效證據(jù)予以證實其主張，故對被告的該抗辯理由本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

一、被告謝某、劉某某承擔的責任由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JMJXXX投保的交強險限額內(nèi)賠償原告高樹民醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及原告高淑花醫(yī)療費10000元；賠償原告高樹民車輛損失費2000元；賠償原告高樹民護理費、誤工費、交通費9592元。以上共計21592元。
二、被告謝某、劉某某承擔的賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司華北石油支公司在冀JMJXXX投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高樹民剩余醫(yī)療費686.13元和車輛損失費6080元、鑒定費1000元、拖車費1000元、保全費520元，共計9286.13元。
三、被告謝某、劉某某連帶賠償原告高樹民停車費400元。
四、待原告高樹民得到足額賠付后返還被告謝某、劉某某墊付醫(yī)療費1160元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，減半收取187.5元，由被告謝某、劉某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：李思敏