高某某
高樹忠（湖北勤才律師事務(wù)所）
涂某
徐其江（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人高樹忠，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告涂某。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告高某某與被告涂某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理審判員肖輝適用簡易程序于2014年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人高樹忠、被告涂某的委托代理人徐其江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，是否對(duì)撫養(yǎng)關(guān)系作出變更應(yīng)遵循撫養(yǎng)不利原則，即直接撫養(yǎng)小孩的一方存在不利于小孩成長的事由，顯然，本案中原告高某某無證據(jù)證明被告涂某存在撫養(yǎng)小孩的不利條件，即使涂某因故暫時(shí)將高某乙交由其父親處由其父親進(jìn)行照料以及被告又與他人結(jié)婚，但不能以此說明被告存在撫養(yǎng)小孩的不利條件，因此，原告高某某要求變更婚生子高某乙撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條，《《中華人民共和國民事訴訟法》》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某某要求變更婚生子高某乙撫養(yǎng)關(guān)系以及要求被告涂某支付高某乙18歲以前的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，是否對(duì)撫養(yǎng)關(guān)系作出變更應(yīng)遵循撫養(yǎng)不利原則，即直接撫養(yǎng)小孩的一方存在不利于小孩成長的事由，顯然，本案中原告高某某無證據(jù)證明被告涂某存在撫養(yǎng)小孩的不利條件，即使涂某因故暫時(shí)將高某乙交由其父親處由其父親進(jìn)行照料以及被告又與他人結(jié)婚，但不能以此說明被告存在撫養(yǎng)小孩的不利條件，因此，原告高某某要求變更婚生子高某乙撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條，《《中華人民共和國民事訴訟法》》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告高某某要求變更婚生子高某乙撫養(yǎng)關(guān)系以及要求被告涂某支付高某乙18歲以前的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告高某某承擔(dān)。

審判長：肖輝

書記員：付三紅