原告：高某。委托訴訟代理人：劉朝青，河北虹天律師事務(wù)所律師。被告：李某1。

高某向本院提出訴訟請求：1、依法平均分割原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同建造房屋（北房4間，其中兩間價值10萬元左右，以評估為準(zhǔn)）；2、依法分割原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的汽車一輛（價值6萬元，以實際評估為準(zhǔn)）。事實和理由：原、被告于××××年××月登記結(jié)婚，因感情不和雙方于2017年4月17日登記離婚。原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)包括自建房屋四間和轎車一輛。離婚時雙方并未對上述共同財產(chǎn)進行分割，故起訴至法院，請求判如所請。李某1辯稱，我與被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，于2017年4月17日登記離婚。協(xié)議離婚時，原告自愿放棄共同財產(chǎn)中應(yīng)得部分，有在民政局簽訂的離婚協(xié)議書為證。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方無爭議的事實，本院確認(rèn)如下：××××年××月××日,原告高某與被告李某1登記結(jié)婚。2017年4月17日，雙方在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚并簽訂離婚協(xié)議書一份，載明：“一、雙方自愿協(xié)議離婚。二、子女安排：婚后生有一男孩已自立。三、財產(chǎn)：無財產(chǎn)糾紛。四、債權(quán)、債務(wù)：無債權(quán)，債務(wù)由男方償還。五、此協(xié)議一式三份，男女雙方各持一份，民政局存檔一份，此協(xié)議均具有同等法律效力?！眳f(xié)議條款下方注明：“我們雙方自愿離婚。完全同意本協(xié)議書的各項安排！也無其它不同意見！我們雙方精神正常、意識清晰，自愿無脅迫離婚，離婚后產(chǎn)生的一切法律后果自負(fù)！”。原、被告簽訂離婚協(xié)議書時，其子李某3在場。對于雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告高某稱，離婚時未分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間共建房屋（北房四間）及共同購置轎車一輛。并提交下列證據(jù)：1、2017年4月17日原、被告在徐水區(qū)民政局簽訂的離婚協(xié)議書一份。用以證明離婚協(xié)議書中僅約定無財產(chǎn)糾紛，并未對財產(chǎn)進行實質(zhì)分割，屬于約定不明。2、2017年12月1日徐水區(qū)漕河鎮(zhèn)李梁莊村村委會出具的證明一份。用以證明原、被告婚后共同置辦了北房四間、福特翼博轎車一輛（冀Ｆ×××××）及南常保小區(qū)樓房一套（原告自愿放棄分割南常保小區(qū)樓房，歸其子李某3所有）。3、2018年3月16日徐水區(qū)漕河鎮(zhèn)李梁莊村村委會出具的證明一份。用以證明原、被告建房的宅基地使用證是婚后取得，雙方有共同使用權(quán)。4、原告的常住人口登記卡、身份證復(fù)印件各一份。用以證明原告系離婚不離家，原告雖與被告分戶，但戶口仍落戶于雙方共建的房屋，故證明雙方并未對共建房屋進行分割。5、李順家電城專用票據(jù)一張。用以證明原告離婚后在共建房屋內(nèi)生活期間，購買海爾空調(diào)一臺。亦可證明未對共建房屋進行分割。6、光盤一張。用以證明被告認(rèn)可原告對共建房屋有相應(yīng)份額，且被告與證人李某2對二人之間債務(wù)曾進行過商議。對上述證據(jù)，被告質(zhì)證稱，離婚協(xié)議書系在民政局簽訂，且協(xié)議書中雙方已對夫妻共同財產(chǎn)予以分割，真實、合法、有效。原告分戶后仍落戶于雙方共建房屋上一事，被告并不知情。漕河鎮(zhèn)李梁莊村村委會出具的兩份證明，與事實不符，亦無出具該證明的相關(guān)人員簽名，故不認(rèn)可。被告對原告買家電一事并不知情，且李順家電城專用票據(jù)上客戶名稱為李某3，不能證明系原告所買。被告對錄音的真實性及合法性不認(rèn)可。被告李某1稱，離婚協(xié)議書中已對夫妻共同財產(chǎn)及債務(wù)作出明確約定。證人李某3出庭作證稱，原、被告協(xié)議離婚時其本人在場，雙方在分割共同財產(chǎn)時產(chǎn)生岐議，后經(jīng)協(xié)商原告自愿放棄對共建房屋和共同購買轎車的分割，由被告負(fù)責(zé)償還夫妻共同債務(wù)。證人李某2出庭作證稱，被告曾向其借款4.5萬元，已還1.5萬元，尚有3萬元未還。原告質(zhì)證稱，證人李某3所述前后矛盾，對其證言的真實性不予認(rèn)可。且證人李某3與原告積怨已深，與被告有串供嫌疑，其不宜作為證人出庭。故對其證言法院不應(yīng)采納。證人李某2曾就債務(wù)問題與被告商議，故對其所述內(nèi)容的真實性亦不予認(rèn)可。通過雙方舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)為，原告提交的常住人口登記卡、身份證復(fù)印件系徐水區(qū)漕河派出所出具，可證明原告的戶籍信息；原告提交李順家電城票據(jù)一張，用以證明雙方離婚后，原告在共建房屋生活期間，曾購買空調(diào)一臺，被告不予認(rèn)可，并稱票據(jù)上聯(lián)系方式雖為原告，但客戶名稱為李某3，不足以證明系原告所買；原告提交的漕河鎮(zhèn)李梁莊村村委會出具的兩份證明能夠證明原、被告共同生活期間的財產(chǎn)狀況。上述證據(jù)對共同財產(chǎn)是否進行分割均不具有證明力。證人李某3作為原、被告之子，且簽訂離婚協(xié)議時其本人亦在場，其證言對所證事實的存在具有高度可能性，故對被告主張的上述事實，本院予以認(rèn)定。證人李某2所稱被告曾向其借款，尚有3萬元未還，離婚時雙方已明確約定由被告負(fù)責(zé)償還債務(wù)，故本院不作處理。
原告高某與被告李某1離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高某與被告李某1在離婚協(xié)議書中對婚姻關(guān)系、子女、財產(chǎn)、債權(quán)及債務(wù)等作出約定并簽字，應(yīng)視為雙方真實意思表示，對雙方具有法律約束力。結(jié)合雙方陳述及現(xiàn)有證據(jù)可知，原、被告離婚時均知悉夫妻共同財產(chǎn)狀況，雙方約定“無財產(chǎn)糾紛”，應(yīng)視為離婚時雙方在平等、自愿基礎(chǔ)上對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割，且不存在欺詐、脅迫等情形，本院認(rèn)定離婚時已分割夫妻共同財產(chǎn)。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十八條規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某的訴訟請求。案件受理費80元，減半收取計40元，由高某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。