原告:高某，男，****年**月**日出生,住陜西省隴縣。
委托訴訟代理人：李想（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、上訴、反訴，代為簽訂、簽收法律文書，申請(qǐng)執(zhí)行），
湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：葉某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省安慶市岳西縣。
被告：葉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省安慶市岳西縣。
以上二被告共同訴訟代理人：程鋒（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為參加訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解、簽收文書等），
安徽中輝律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉縣江北街道蔡橋商貿(mào)大廈*棟*層、二層北向。
負(fù)責(zé)人：劉超安，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅曉慶（代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解、撤訴、反訴等），
北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：胡永輝，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地：安徽省黔縣。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山中心支公司。住所地：黃山市屯溪區(qū)屯光大道*號(hào)城東花園東苑**幢101、102、103以及****層。
負(fù)責(zé)人：謝嗣俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雷驍（代理權(quán)限：一般代理，代為起訴、應(yīng)訴，申請(qǐng)回避，提供證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定，調(diào)查、發(fā)表代理意見，代為申請(qǐng)執(zhí)行等），
湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被告：李中明，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住隨縣。
被告：李繼明，男，****年**月**日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)唐縣。
被告：
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路與追日路交匯處中潤(rùn)大廈**層**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王東溟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任濤（代理權(quán)限：一般代理，代收文書、代為出庭參加訴訟），系該公司員工。
原告高某與被告葉某、葉某某、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永嘉支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司”）、胡永輝、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司”）、李中明、李繼明、

安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托訴訟代理人李想、被告葉某、葉岳邦的委托訴訟代理人程鋒，被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司的委托訴訟代理人羅曉慶、平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司委托訴訟代理人孫雷驍，被告李中明、李繼明，被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人任濤到庭參加訴訟，被告胡永輝經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)268183元；2、本案案件受理費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月9日，被告葉某駕駛浙Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿264省道由萬(wàn)和青苔向萬(wàn)和鎮(zhèn)街道行駛時(shí)，21時(shí)10分許，當(dāng)行駛到264省道萬(wàn)和青苔家和超市門前路段與同向前方路邊原告高某準(zhǔn)備駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，又與對(duì)向被告胡永輝駕駛的皖Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞后又與停在路邊的李繼明駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型蒼柵式大貨車發(fā)生碰撞，造成原告高某受傷，車輛受損的交通事故。原告高某隨即被送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院治療共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)七萬(wàn)余元，后經(jīng)
隨州正義司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查并作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告葉某承擔(dān)此交通事故的主要責(zé)任，胡永輝、李中明承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任。被告葉某駕駛的浙Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人為被告葉某某，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告胡永輝駕駛的皖Ｊ×××××號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)黃山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告李中明駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)車輛所有人為被告李繼明，該車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告未賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院。
被告葉某、葉某某共同辯稱，此次交通事故屬實(shí)，對(duì)事故的責(zé)任劃分無(wú)異議。被告為事故車輛購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。本案為多輛車事故，應(yīng)由各肇事車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分在各自商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償。被告葉某墊付25000元費(fèi)用應(yīng)予以返還。被告葉某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司辯稱，若不存在免賠事項(xiàng)，我公司愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，多車事故的事故車輛應(yīng)在各自保險(xiǎn)范圍內(nèi)分?jǐn)偝袚?dān)。原告的損失請(qǐng)求人民法院依法予以核準(zhǔn)。訴訟及鑒定費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。
被告胡永輝未出庭答辯，亦未向本庭提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司辯稱，原告受傷系被告葉某駕車所致，被告葉某將原告撞傷后又撞向被告胡永輝駕駛的車輛，故胡永輝不是原告受傷的直接責(zé)任人，與原告受傷不存在直接關(guān)系，故被告胡永輝投保的保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失請(qǐng)法院依法予以核實(shí)、核減，請(qǐng)依法駁回原告對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司的訴請(qǐng)。
被告李繼明辯稱，無(wú)其他意見。
被告李中明辯稱，被告葉某駕駛的車輛與原告駕駛的車輛碰撞后又撞上我駕駛的車輛，被告葉某是導(dǎo)致此事故的主要責(zé)任人，我與被告李繼明無(wú)賠償責(zé)任。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，我公司對(duì)本案事實(shí)有異議，事故發(fā)生時(shí)我公司承包的車輛處于停放狀態(tài)，原告駕駛的車輛與被告胡永輝的車輛無(wú)直接接觸，原告的受傷與被告胡永輝車輛無(wú)直接因果關(guān)系，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所產(chǎn)生的訴訟、鑒定費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年6月9日，被告葉某駕駛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為浙Ｃ×××××號(hào)的小型轎車沿264省道由萬(wàn)和青苔向萬(wàn)和鎮(zhèn)街道行駛時(shí)，21時(shí)10分許，當(dāng)行駛到264省道萬(wàn)和青苔家和超市門前路段與同向前方路邊原告高某準(zhǔn)備駕駛的無(wú)牌紅色大陽(yáng)牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，又與對(duì)向被告胡永輝駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為皖Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞后又與停在路邊的李中明駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生碰撞，造成鄧學(xué)芬（案外人）、胡繼明（案外人）受傷，車輛受損的交通事故；造成原告高某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)檢測(cè)被告葉某體內(nèi)血液中酒精含量為167.0mg/100ml,屬醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。2017年6月27日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)造成鄧學(xué)芬、胡繼明受傷的事故作出隨縣公交認(rèn)字【2017】第170258號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：葉某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，胡永輝、李中明承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，鄧學(xué)芬、胡繼明無(wú)此道路交通事故責(zé)任。對(duì)造成原告高某受傷的事故作出隨縣公交認(rèn)字【2017】第170259號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：葉某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，高某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任。2017年8月15日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨公交重認(rèn)字【2017】第170258號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，撤銷原隨公交認(rèn)字第【2017】第170258號(hào)、隨公交認(rèn)字【2017】第170259號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)為葉某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未與前車保持足夠的安全距離是造成此事故的主要原因，胡永輝駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全是造成此事故的次要原因，李中明駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，臨時(shí)停車不得妨礙其他車輛和行人通行是造成此事故的次要原因，重新認(rèn)定責(zé)任如下：葉某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任；胡永輝、李中明承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任；高某、鄧學(xué)芬、胡繼明無(wú)此道路交通事故的責(zé)任。
原告高某受傷后在
隨州市中心醫(yī)院住院治療25天，共花費(fèi)醫(yī)療、檢查費(fèi)用73273.65元。事故發(fā)生后，被告葉某為其墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。2017年7月31日，
隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告的傷情做出司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人高某因交通事故致左脛骨下段開放性粉碎性骨折、左腓骨雙重骨折、左內(nèi)踝骨折、左足跟骨上緣線骨折、胸7椎體壓縮性骨折、腰2椎體橫突骨折，依據(jù)《人體損傷程度鑒定》5.9.3.e之規(guī)定，其損傷程度屬輕傷一級(jí)。（二）被鑒定人高某的誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期評(píng)定為90日。原告為此支出鑒定費(fèi)用750元。2017年12月21日，
隨州正義司法鑒定中心對(duì)高某的傷情做出司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）高某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）所發(fā)生的費(fèi)用列入賠償。（三）從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)用擬定為16000元（包括后期康復(fù)及二次手術(shù)等費(fèi)用）。原告為此支出鑒定費(fèi)用1300元。
另查明，被告葉某駕駛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為浙Ｃ×××××號(hào)的小型轎車系被告葉岳邦所有，其為肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，保險(xiǎn)期限均自2016年12月22日0時(shí)起至2017年12月21日止，并購(gòu)買有不計(jì)免賠。被告胡永輝駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為皖Ｊ×××××號(hào)小型轎車系本人所有，其在被告平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2016年7月25日0時(shí)起至2017年7月24日24時(shí)止，并購(gòu)買有不計(jì)免賠。被告李中明駕駛的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系被告李繼明所有，其為肇事車輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為元，保險(xiǎn)期限自2017年4月21日0時(shí)起至2018年4月20日23時(shí)59分止，并購(gòu)買有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
又查明，原告高某系城鎮(zhèn)戶口，為獨(dú)生子女。原告父親高引勞為非農(nóng)業(yè)集體戶口，****年**月**日出生，系肢體殘疾人，殘疾等級(jí)：三級(jí)。原告母親馬格艷為非農(nóng)業(yè)集體戶口，****年**月**日出生，系肢體殘疾人，殘疾等級(jí)：貳級(jí)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨公交重認(rèn)字【2017】第170258號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書做出葉某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任；胡永輝、李中明承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任；高某、鄧學(xué)芬、胡繼明無(wú)此道路交通事故責(zé)任的責(zé)任劃分，可作為該案定案分責(zé)的依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器材和殘疾賠償金”。對(duì)于誤工費(fèi)，原告高某在事故發(fā)生前遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)在外務(wù)工，雖事故發(fā)生時(shí)未滿18歲，但已年滿16周歲且以自己的勞動(dòng)收入作為生活來(lái)源。原告為城鎮(zhèn)戶口，且主要收入來(lái)源于非農(nóng)收入，故對(duì)其誤工損失可以參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院記錄無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之醫(yī)囑，對(duì)請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)于交通費(fèi)和住宿費(fèi)，原告提供的火車票中包含有部分案外人的票據(jù)，無(wú)法證明其真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，且其他多為連號(hào)定額票據(jù)，不符合客觀實(shí)際，本院結(jié)合本案實(shí)際情況依法酌定交通費(fèi)及住宿費(fèi)為3500元。關(guān)于精神撫慰金，此交通事故致原告受傷給其帶來(lái)一定的精神損失，因被告葉某醉酒駕駛已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)刑事責(zé)任，本院依法酌定精神撫慰金為2000元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父母均為殘疾人，持有殘疾證，失去勞動(dòng)能力，由原告高某扶養(yǎng)，故原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。參照2017年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》,原告高某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)73273元；2、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；3、誤工費(fèi)16114元（32677元÷365天×180天）；4、護(hù)理費(fèi)8057元（32677元÷365天×90天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元/天）；6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3500元；7、后期治療費(fèi)16000元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費(fèi)2050元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80160元（20040元/年×20年×0.1＋20040元/年×20年×0.1），合計(jì)262426元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”第二十一條規(guī)定：“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案屬多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致第三人損害，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司、平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司、安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分應(yīng)根據(jù)責(zé)任劃分情況在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)73273元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、后期治療費(fèi)16000元，三項(xiàng)合計(jì)91773元，已超出三被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之和，故原告的該三項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司、平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司、安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在限額范圍內(nèi)各賠償原告10000元；原告的誤工費(fèi)16114元、護(hù)理費(fèi)8057元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3500元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80160元，合計(jì)166603元，未超出三被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額之和，故原告的該六項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司、被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在限額范圍內(nèi)各賠償原告55534.33元。因被告葉某醉酒駕駛，其已受到刑事處罰，精神撫慰金2000元的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司、被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司各自向原告賠償1000元。原告下余經(jīng)濟(jì)損失63823元（262426元-30000元-166603元-2000元）由被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司、被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司按照事故責(zé)任的劃分情況在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別承擔(dān)44676.1元（63823元×70%）、9573.45元（63823元×15%）、9573.45元（63823元×15%）。被告葉某醉酒駕駛，屬被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)免責(zé)事由，故被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司對(duì)被告葉某醉酒駕駛發(fā)生交通事故造成的損害后果依法不應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)下44676.1元的賠償責(zé)任由被告葉某自行承擔(dān)。被告葉某先行墊付的25000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在賠償款中予以扣除。被告葉岳邦系浙Ｃ×××××號(hào)的小型轎車的所有人，將車輛交由被告葉某使用，事故發(fā)生時(shí)被告葉岳邦遠(yuǎn)在外地，對(duì)被告葉某醉酒駕駛情況并不知情，故其對(duì)原告的損失不存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司、被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司已可足額賠付原告高某的損失，故被告胡永輝、李中明、李繼明在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告高某受傷后造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)262426元。分別應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)永嘉支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告高某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65534.33元（10000元+55534.33元）；被告平安財(cái)險(xiǎn)黃山支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告高某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76107.78元（10000元+55534.33元+9573.45元＋1000元）；被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告高某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76107.78元（10000元+55534.33元+9573.45元＋1000元）；被告葉某還應(yīng)當(dāng)賠償原告高某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19676.1元（44676.1元-25000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通全法》第三十八條、第四十二條第二款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十六條、第二十一條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永嘉支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65534.33元。
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76107.78元。
三、被告
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76107.78元。
四、被告葉某賠償原告高某經(jīng)濟(jì)損失44676.10元,扣除已支的25000元,剩余19676.10元于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
五、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取720元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，共計(jì)1220元。由被告葉某負(fù)擔(dān)1000元，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃山中心支公司與
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司各負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 張?jiān)瞥?/p>

書記員： 廖環(huán)