原告高某。
法定代理人高黨德。
法定代理人萬(wàn)榮。
委托代理人沈培培，湖北尊而光律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告萬(wàn)華。
委托代理人周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢園新汽車(chē)運(yùn)輸有限公司黃岡分公司，住所地：湖北省黃岡市黃州桐梓崗村喻家灣38號(hào)。
負(fù)責(zé)人康道山，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)蔡店鄉(xiāng)萬(wàn)家灣68號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。一般授權(quán)。
被告武漢園新汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，登記住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊北華街客運(yùn)中心。目前為臨時(shí)辦公地址。
法定代表人曹培章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)華。一般授權(quán)。

原告高某訴被告萬(wàn)華、武漢園新汽車(chē)運(yùn)輸有限公司黃岡分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)園新汽運(yùn)黃岡分公司）、武漢園新汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)園新汽運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2016年8月16日、9月9日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某的法定代理人萬(wàn)榮、高黨德及其委托代理人沈培培，被告園新汽運(yùn)黃岡分公司的委托代理人萬(wàn)華，被告萬(wàn)華，被告園新汽運(yùn)公司的法定代表人曹培章及委托代理人萬(wàn)華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告萬(wàn)華賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)915089.37元，原告承擔(dān)5%的責(zé)任比例，減去被告萬(wàn)華墊付的80000元，還應(yīng)賠償789334.9元。2.判令被告園新汽運(yùn)黃岡分公司、園新汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年10月24日17時(shí)15分，被告萬(wàn)華駕駛登記在被告園新汽運(yùn)黃岡分公司名下的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)天石街由南向北方向行駛，途經(jīng)黃陂長(zhǎng)軒嶺天石街路口時(shí)，將原告高某擦倒后又碾壓其右腿，造成原告受傷、右小腿截肢的交通事故。此事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，萬(wàn)華負(fù)此事故的主要責(zé)任；高某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，共住院27天，用去醫(yī)療費(fèi)86347.57元。出院后，原告于2015年12月30日安裝假肢。后原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為：六級(jí)傷殘，休息及護(hù)理時(shí)間至安裝假肢日止。事發(fā)后，原告與被告萬(wàn)華協(xié)商未果，原告認(rèn)為被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任應(yīng)該按照95%的責(zé)任賠償比例。因被告萬(wàn)華駕駛的車(chē)輛掛靠在被告園新汽運(yùn)黃岡分公司處經(jīng)營(yíng)，而該公司又是園新汽運(yùn)公司的分公司，不是獨(dú)立法人，故園新汽運(yùn)黃岡分公司和園新汽運(yùn)公司均應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月24日17時(shí)15分，被告萬(wàn)華駕駛鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)天石街由南向北方向行駛，途經(jīng)黃陂長(zhǎng)軒嶺天石街路口時(shí)，將學(xué)齡前兒童原告高某擦倒后，萬(wàn)華所駕車(chē)輛將高某腳碾壓，造成高某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)武公交黃認(rèn)字（2015）第C100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：萬(wàn)華負(fù)此事故的主要責(zé)任；高某的監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)人的委托人負(fù)此事故的次要責(zé)任。高某受傷后，在黃陂區(qū)人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費(fèi)86347.57元。期間，被告萬(wàn)華墊付了醫(yī)療費(fèi)99000元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年12月30日，原告高某在奧托博真（中國(guó)）工業(yè)有限公司武漢分公司安裝了假肢。2016年4月19日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)，被鑒定人高某的損傷構(gòu)成六級(jí)傷殘；其后期醫(yī)療費(fèi)參照相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)書(shū)；自受傷之日起，休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間至安裝假肢日止。2016年4月27日，武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司作出殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)：1、18歲以前，普通適用型小腿假肢價(jià)格為8000元／具。18歲以后，普通適用型小腿假肢價(jià)格16800元／具。2、18歲以前（生長(zhǎng)發(fā)育期），假肢每一年需要更換一次。18歲以后（生長(zhǎng)發(fā)育停止），假肢每三年需要更換一次，期間還需要假肢費(fèi)用的10%為維修費(fèi)用。3、初次裝配假肢約需15天時(shí)間（假肢調(diào)適及步態(tài)訓(xùn)練）。4、具體更換次數(shù)，可參照當(dāng)?shù)厝司A(yù)期壽命計(jì)算。兩次鑒定費(fèi)共計(jì)3000元，由原告支付。原告因本案的賠償事宜與被告協(xié)商未果而訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：被告萬(wàn)華所有的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)的保險(xiǎn)期限屆滿后，未投保新的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。該車(chē)掛靠在被告園新汽運(yùn)黃岡分公司營(yíng)運(yùn)。園新汽運(yùn)黃岡分公司系園新汽運(yùn)公司的下屬分公司。
高某之父母高黨德、萬(wàn)榮均系農(nóng)業(yè)戶籍。高黨德自2014年1月起在萬(wàn)華創(chuàng)鮮兄弟餐飲管理有限公司工作；萬(wàn)榮自2013年12月起在黃陂巴渝富足保健中心工作。均居住在黃陂區(qū)前川街新村二里，高某隨其父母共同生活。
經(jīng)依法核算，原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為879717.37元，其中：醫(yī)療費(fèi)86347.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元（15元／天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元（15元／天×27天）、護(hù)理費(fèi)5629.80元（85.3元／天×66天，依原告訴請(qǐng)）、殘疾賠償金270510元（27051元／年×20年50%）、殘疾輔助器具費(fèi)474920元［（11800元＋8000元×14次）＋（16800元×19次）×110%］（依原告訴請(qǐng)），交通費(fèi)酌定1500元，精神撫慰金酌定40000元。

本院認(rèn)為：被告萬(wàn)華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛、超載，且所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，是造成本次交通事故的主要方面過(guò)錯(cuò)；原告高某在道路上通行未由其監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)人委托的人帶領(lǐng)，是造成本次交通事故的次要方面過(guò)錯(cuò)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告萬(wàn)華負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告高某監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)人委托的人負(fù)此次事故的次要責(zé)任。故原、被告應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告萬(wàn)華所有的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任，依照法律規(guī)定，應(yīng)由被告萬(wàn)華首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金70000元、精神撫慰金40000元），余款759717.37元（879717.37元－120000元），按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因本案所涉交通事故屬機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞行人所致，故余下?lián)p失應(yīng)由被告萬(wàn)華承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償原告損失607773.90元（759717.37元×80%），原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任，即151943.47元（759717.37元×20%）。因被告萬(wàn)華所有的鄂J×××××號(hào)車(chē)掛靠在被告園新汽運(yùn)黃岡分公司處營(yíng)運(yùn)，該公司負(fù)有管理責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)被告萬(wàn)華所負(fù)責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告園新汽運(yùn)公司是被告園新汽運(yùn)黃岡分公司的上級(jí)總公司，依法應(yīng)對(duì)其下設(shè)分公司所承擔(dān)的責(zé)任，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告高某雖是農(nóng)村戶籍，但其父母長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，其收入也來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告與其父母共同生活，故其主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。原告主張其承擔(dān)5%的責(zé)任請(qǐng)求，與公安交管部門(mén)所認(rèn)定的事故責(zé)任不相符，本院不予支持。被告園新汽運(yùn)黃岡分公司、被告園新汽運(yùn)公司抗辯不承擔(dān)本案責(zé)任的理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)華在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某經(jīng)濟(jì)損失120000元；
二、被告萬(wàn)華賠償原告高某經(jīng)濟(jì)損失607773.90元，扣減已墊付的99000元，還要賠償508773.90元；
三、被告武漢園新汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告武漢園新汽車(chē)運(yùn)輸有限公司黃岡分公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2225元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)5225元，由被告萬(wàn)華負(fù)擔(dān)4275元，由原告高某負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱先元

書(shū)記員：吳穎賾