原告：高某，男，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：熊力，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人熊力與被告張某某及其委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告欠款45672元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告自2015年下半年起，在蘄春建材城經(jīng)營(yíng)銷售板材、玻璃、室內(nèi)裝潢材料。被告亦在此租房成立了一家典雅裝飾工作室，經(jīng)營(yíng)室內(nèi)外建筑裝飾、裝修工程施工活動(dòng)。因業(yè)務(wù)上有往來(lái)，雙方相互熟悉。2016年3月至當(dāng)年年底，被告在原告處賒購(gòu)材料共計(jì)45672元，向原告出具了一張欠據(jù)，口頭約定在今年端午節(jié)前付款。逾期后被告卻拖延至今未付。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
張某某辯稱，被告系蘄春典雅裝飾工程有限公司法定代表人，被告賒購(gòu)的材料系案外人蘄春典雅裝飾工程有限公司所欠，應(yīng)由公司償還；原告曾將被告經(jīng)營(yíng)公司的水電切斷，造成的損失應(yīng)予賠償。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的被告于2017年5月6日出具的“今欠玻璃飾家材料款肆萬(wàn)伍仟陸佰柒拾貳元整”欠條1份，被告對(duì)“玻璃飾家”即原告高某所開的店鋪無(wú)異議，欠條系被告出具屬實(shí)。本院依法予以采信。被告當(dāng)庭提交了蘄春典雅裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（已與原件核對(duì)無(wú)異）1份，擬證明案爭(zhēng)欠款系該公司所欠，應(yīng)由該公司償還。原告質(zhì)證認(rèn)為，欠據(jù)系被告?zhèn)€人出具，被告亦未提供原告與蘄春典雅裝飾工程有限公司的購(gòu)貨協(xié)議等證據(jù)佐證，無(wú)法達(dá)到被告的證明目的。本院認(rèn)為被告系完全民事行為能力自然人，欠據(jù)以其個(gè)人名義出具。被告現(xiàn)僅以其開辦有公司就認(rèn)為系公司債務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)，被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案欠款事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。被告同時(shí)提交了租房合同書復(fù)印件和朱小迎出具的證明各1份，擬證明原告曾強(qiáng)行切斷其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的水、電供應(yīng)，造成了被告的損失。原告質(zhì)證認(rèn)為證人身份不明，且未到庭接受質(zhì)詢，缺乏證明力。本院認(rèn)為，被告提交的證明與本案無(wú)關(guān)，依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告高某自2015年下半年起，在蘄春建材城租賃門店經(jīng)營(yíng)銷售板材、玻璃、室內(nèi)裝潢材料。被告?zhèn)€人獨(dú)資成立的蘄春典雅裝飾工程有限公司亦在此經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍為承接室內(nèi)外建筑裝飾、裝修工程施工活動(dòng)。因業(yè)務(wù)上有往來(lái)，原告與被告相互熟悉。2016年3月至當(dāng)年年底，被告在原告處賒購(gòu)材料。被告張某某于2017年5月6日向原告出具了欠材料款45672元欠條1份。后原告催討未果，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告張某某出具給原告高某的欠條系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且未損害國(guó)家、集體或者第三人的利益，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。欠條上未明確約定還款期限，被告張某某應(yīng)在原告高某催告后及時(shí)償還欠款。現(xiàn)被告欠款未還，應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。被告提出該款系蘄春典雅裝飾工程有限公司所欠，應(yīng)由公司償還的抗辯意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。本院不予采納。被告認(rèn)為原告切斷其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的水、電供應(yīng)，造成了損失應(yīng)予賠償?shù)囊庖?，因其與本案審理的合同糾紛屬不同的法律關(guān)系，不屬本案審理的范圍，被告可另行主張權(quán)利。故被告的該項(xiàng)抗辯意見本院不予采納。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某欠款45672元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)942元，減半收取計(jì)471元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　程軍中

書記員：盧連軍