原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市紅橋區(qū)。
委托代理人劉更瑞，國浩律師（天津）事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司，住所地唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)金島大廈B座5層，統(tǒng)一社會信用代碼91130230077479291J。
法定代表人曹欣，該公司董事長。
委托代理人張延龍，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告高某與被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張力巾獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉更瑞、被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司委托代理人張延龍、張志有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月18日，原告高某與被告河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司簽訂勞動合同書，合同第一條中對勞動合同期限的約定為“固定期限：自2013年10月18日起至2016年10月17日止。其中：有試用期。試用期為3個(gè)月，自2013年10月18日起至2014年1月17日止。”合同第九條約定：“按照甲方依法制定的工資分配制度確定乙方的工資。”但對每月的工資標(biāo)準(zhǔn)未做明確約定。合同第九條中約定：“乙方在試用期的工資標(biāo)準(zhǔn)為：5000元／月。試用期工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或本勞動合同約定工資的80%?！痹谕徶?，原告為證明其主張，提供了勞動合同復(fù)印件、被告第一次董事會決議及臨時(shí)股東大會決議復(fù)印件、原告與被告人員之間的往來郵件復(fù)印件、被告2015年的財(cái)務(wù)預(yù)算復(fù)印件，用以證明原告的工作情況及工資標(biāo)準(zhǔn)。被告提供了河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司辦理離職手續(xù)清單，2015年5月8日，原告辦理了離職手續(xù)，填寫了辦理離職手續(xù)清單并在該清單上簽字，該清單上記載“本人自愿離職，所有手續(xù)都已辦理，工資將隨發(fā)薪日轉(zhuǎn)至個(gè)人工資卡內(nèi)，其他費(fèi)用已以現(xiàn)金方式結(jié)清，即日起本人與公司之間無任何爭議?！痹娓吣诚蛱粕绞胁苠閰^(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，2016年4月7日，唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會經(jīng)審查，申請人的仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍，決定不予受理，出具了不予受理通知書。2016年4月20日，原告高某向本院提起訴訟。
以上事實(shí)有勞動合同書復(fù)印件、被告董事會會議決議復(fù)印件、被告臨時(shí)股東大會會議決議復(fù)印件、唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書、河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司辦理離職手續(xù)清單復(fù)印件、原告與被告的當(dāng)庭陳述證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。2015年5月8日，原告高某辦理了離職手續(xù)，后原告高某向唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，2016年4月7日，唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會出具不予受理通知書，告知申請人高某其仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍，并告知申請人可在本通知書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。2016年4月20日，原告高某向本院提起訴訟。故原告高某的起訴已經(jīng)過仲裁程序且未超過訴訟時(shí)效，對于被告提出原告起訴超過訴訟時(shí)效、違反仲裁前置程序的抗辯理由，本院不予支持。在庭審中，原告為證明其主張，雖提供了勞動合同復(fù)印件、被告第一次董事會決議及臨時(shí)股東大會決議復(fù)印件、原告與被告人員之間的往來郵件復(fù)印件、被告2015年的財(cái)務(wù)預(yù)算復(fù)印件等，用以證明原告的工作情況及工資標(biāo)準(zhǔn)，但被告提供了河北沿海產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司辦理離職手續(xù)清單，該清單上記載“本人自愿離職，所有手續(xù)都已辦理，工資將隨發(fā)薪日轉(zhuǎn)至個(gè)人工資卡內(nèi)，其他費(fèi)用已以現(xiàn)金方式結(jié)清，即日起本人與公司之間無任何爭議?！痹嬖谠撉鍐紊虾炞郑瑧?yīng)視為原告對該清單上內(nèi)容的認(rèn)可，即原告與公司之間已經(jīng)沒有任何爭議，原告未能提供充分證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張力巾

書記員：鄭紫陽