高某某
劉姜波（河北恒星律師事務(wù)所）
郝某某
李某某
祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人劉姜波，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，農(nóng)民。
被告李某某。
被告祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司。住所地山西省祁縣新建北路247號。
法定代表人李策，該公司經(jīng)理。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。住所地山西省祁縣城關(guān)鄉(xiāng)豐澤村大運(yùn)路北。
負(fù)責(zé)人人張彥平，該公司經(jīng)理。
原告高某某與被告郝某某、李某某、祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法使用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高從新委托代理人劉姜波、被告郝某某到庭參加訴訟，被告李某某、被告祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
又查明，被告郝某某駕駛晉K×××××、晉K×××××掛重型半掛牽引車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間分別為2015年4月17日0時(shí)起至2016年4月16日24和2015年4月25日0時(shí)起至2016年4月24日24時(shí)止。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、涉縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、施救費(fèi)票據(jù)以及原、被告陳述所證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。涉縣公安局交通警察大隊(duì)2015年7月13日涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2015）第00222號道路交通事故認(rèn)定書，寫明“郝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，呂強(qiáng)、高從新無責(zé)任”。符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告冀D×××××車輛損失31455元，有涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評估單為證，施救費(fèi)3000元、評估費(fèi)1028元，有票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。涉縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站行政處罰決定書給予高從新罰款200元，是對其違法行為的行政處罰，請求被告賠償，于法無據(jù)，不予支持。由于被告該事故車輛在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍2000元內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因原告已支付，故應(yīng)有保險(xiǎn)公司給付原告。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定第十六條、的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某人民幣2000元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某人民幣29455元；
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司給付原告鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)4028元；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。上列一、二、三項(xiàng)現(xiàn)被告于本判決生效五日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。涉縣公安局交通警察大隊(duì)2015年7月13日涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2015）第00222號道路交通事故認(rèn)定書，寫明“郝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，呂強(qiáng)、高從新無責(zé)任”。符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告冀D×××××車輛損失31455元，有涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評估單為證，施救費(fèi)3000元、評估費(fèi)1028元，有票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。涉縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站行政處罰決定書給予高從新罰款200元，是對其違法行為的行政處罰，請求被告賠償，于法無據(jù)，不予支持。由于被告該事故車輛在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍2000元內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因原告已支付，故應(yīng)有保險(xiǎn)公司給付原告。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定第十六條、的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某人民幣2000元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某人民幣29455元；
三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司給付原告鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)4028元；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。上列一、二、三項(xiàng)現(xiàn)被告于本判決生效五日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)586元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫魁林

書記員：李東彥