高某
高芮
樊某1
楊某
樊翠拉
高某
任西利
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）
鄭龍（河北凌眾律師事務(wù)所）
青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)
張淑亮（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告:高某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市藁城開(kāi)發(fā)區(qū)北席村人。
委托訴訟代理人:高芮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市藁城開(kāi)發(fā)區(qū)北席村人，系原告妹妹，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告:樊某1。
法定代理人:高某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市藁城開(kāi)發(fā)區(qū)北席村人，系樊某1母親。
原告:楊某。
法定代理人:高某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市藁城開(kāi)發(fā)區(qū)北席村人，系楊某母親。
原告:樊翠拉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，井陘縣天長(zhǎng)鎮(zhèn)小龍窩村人。
委托訴訟代理人:高某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市藁城開(kāi)發(fā)區(qū)北席村人，系樊翠拉兒媳，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:任西利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，滄州市青縣清州鎮(zhèn)靳劉莊村人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青縣支公司），地址滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼75402426-0.
負(fù)責(zé)人:鄭建廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301200610359862，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人:鄭龍，河北凌眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青縣運(yùn)輸隊(duì)），地址滄州市青縣104國(guó)道河屯東側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130922754021158X
法定代表人:李玉林，該運(yùn)輸隊(duì)
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11309200310437367，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告高某、樊某1、楊某、樊翠拉與被告任西利、被告青縣運(yùn)輸隊(duì)、被告青縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高某及委托訴訟代理人高芮、原告樊某1、楊某的法定代理人高某、原告樊翠拉的委托訴訟代理人高某，被告青縣運(yùn)輸隊(duì)委托訴訟代理人張淑亮、青縣支公司委托訴訟代理人王立強(qiáng)、鄭龍到庭參加訴訟。
被告任西利經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某、樊某1、楊某、樊翠拉向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告賠償原告交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損等380000元。
2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2016年10月14日，樊某2駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)掛車(chē)，順307線(xiàn)由東向西行駛至255公里處時(shí)駛過(guò)中間隔離帶，與相向行駛被告任西利駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)局部損壞，樊某2當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告任西利負(fù)事故的次要責(zé)任，樊某2負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告任西利駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)冀在被告青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)及5萬(wàn)元掛車(chē)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)。
故要求被告賠償原告交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車(chē)損等380000元，并被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告任西利未作答辯。
被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)辯稱(chēng)，我公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)登記車(chē)主，被告任西利系我公司雇用司機(jī)具有合法駕駛資格，該車(chē)在被告青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，及5萬(wàn)元掛車(chē)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)。
對(duì)原告的損失應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告青縣支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，及5萬(wàn)元掛車(chē)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故30%責(zé)任承擔(dān)，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)登記車(chē)主，被告任西利系被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)雇用司機(jī)，該車(chē)在被告青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，及5萬(wàn)元掛車(chē)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)。
2016年10月14日，樊某2駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)掛車(chē)，順307線(xiàn)由東向西行駛至255公里處時(shí)駛過(guò)中間隔離帶，與相向行駛被告任西利駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)局部損壞，樊某2當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告任西利負(fù)事故的次要責(zé)任，樊某2負(fù)事故的主要責(zé)任。
對(duì)以上事實(shí)原、被告均無(wú)異議，且有公安交警大隊(duì)出具的認(rèn)定書(shū)、行車(chē)證、駕駛證、保單、樊某2尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體鑒定書(shū)、戶(hù)口注銷(xiāo)證明、火化證佐證，故本院應(yīng)予確認(rèn)。
被告對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)計(jì)算為52409元÷2=26204.5元無(wú)異議，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
訴訟中原告主張被告賠償施救費(fèi)7700元、損壞公路綠化帶苗木損失賠償款7192元、車(chē)損146750元。
對(duì)此本院認(rèn)為，原告所提交的該三項(xiàng)損失的證據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，且其主張依法有據(jù)，故對(duì)原告該三項(xiàng)主張應(yīng)予支持。
對(duì)被告辯稱(chēng)施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高、被損壞公路綠化帶苗木損失賠償款7192元屬于間接損失的主張不予采納。
庭審中，被告青縣支公司提出保留在7日內(nèi)對(duì)原告事故車(chē)輛申請(qǐng)重新鑒定車(chē)損的權(quán)利，但其在庭審后的7日內(nèi)未向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，故應(yīng)視為被告青縣支公司放棄該項(xiàng)權(quán)利。
原告主張被告賠償交通費(fèi)3000元，被告青縣支公司同意交通費(fèi)由法院酌定。
對(duì)此本院認(rèn)為，死者樊某2家屬距離發(fā)生事故的晉州市較遠(yuǎn)，原告及親屬到晉州市辦理樊某2喪事勢(shì)必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)，故按照公平原則，原告的交通費(fèi)應(yīng)酌情確定為1000元為宜。
原告還主張死者樊某2（xxxx年xx月xx日出生）的死亡賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元×20年=523040元，精神損害撫慰金按50000元計(jì)算。
被告青縣支公司對(duì)原告以上兩主張不予認(rèn)可，同意死亡賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金按10000元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告對(duì)其主張?zhí)峤坏南嚓P(guān)證據(jù)符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張，應(yīng)予支持。
因樊某2在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告主張的精神損害撫慰金酌情按20000元計(jì)算較妥。
原告主張被告賠償樊某2之母樊翠拉（xxxx年xx月xx日出生）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10年×9023元÷3個(gè)子女=30076.67元，并提交家庭關(guān)系證明、村委會(huì)證明、公安派出所證明、戶(hù)籍證明。
本院認(rèn)為，原告提交的相關(guān)證據(jù)符合法律規(guī)定，且樊翠拉現(xiàn)已年近71周歲，其戶(hù)籍顯示為農(nóng)村居民，公安派出所證明顯示生活在農(nóng)村，故按照事實(shí)求是的原則，應(yīng)認(rèn)定樊翠拉無(wú)勞動(dòng)能力，生活來(lái)源靠?jī)号狆B(yǎng)，對(duì)樊翠拉主張賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
但樊翠拉的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際年齡計(jì)算為9年×9023元÷3個(gè)子女=27069元。
原告另主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償樊某2繼子楊某（xxxx年xx月xx日出生）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7年×17587元÷2人=61554.5元、女兒樊某1（2016年05月24日）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18年×17587元÷2人=158283元。
并提交戶(hù)籍證明、戶(hù)口本、村委會(huì)證明、結(jié)婚證、楊某醫(yī)學(xué)出生證明、樊某1醫(yī)學(xué)出生證明。
被告對(duì)原告提交的相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可，同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告提交的楊某、樊某1被撫養(yǎng)人證據(jù)符合法律規(guī)定，原告提交的證據(jù)顯示原告高某前夫因故于2012年去世，原告高某帶其兒子楊某改嫁給樊某2，即楊某與繼父樊某2實(shí)際形成撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)關(guān)系，且楊某、樊某1現(xiàn)年齡尚幼，隨其父母生活合情理合理合法，故對(duì)原告該主張應(yīng)予支持。
即楊某（xxxx年xx月xx日出生）的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為90個(gè)月（7年6個(gè)月）×（17587元÷12個(gè)月）÷2人=65951元、樊某1（2016年05月24日）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為211個(gè)月（17年7個(gè)月）×（17587元÷12個(gè)月）÷2人=154619元。
因根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
”故以上三被撫養(yǎng)人的年生活費(fèi)相加，已經(jīng)超過(guò)了撫養(yǎng)人樊某2的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額17587元，即超過(guò)了90個(gè)月（7年6個(gè)月）×（9023元÷12個(gè)月）÷3個(gè)子女=22557元。
對(duì)此，三被撫養(yǎng)人在前7年6個(gè)月應(yīng)平均每人減少被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22557元÷3人=7519元。
即被撫養(yǎng)人樊翠拉的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為27069元-7519元=19550元、被撫養(yǎng)人楊某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為65951元-7519元=58432元、被撫養(yǎng)人樊某1的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為154619元-7519元=147100元。
對(duì)原告以上損失應(yīng)首先由被告青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償死亡賠償金90000元+精神損害撫慰金20000元+車(chē)損2000元，合計(jì)112000元。
原告剩余損失死亡賠償金433040元+施救費(fèi)7700元+綠化帶苗木損失7192元+喪葬費(fèi)26204.5元+車(chē)損144750元+交通費(fèi)1000元+樊翠拉被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19550元+被撫養(yǎng)人楊某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58432元+樊某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)147100元=844968.5元，應(yīng)按交通事故責(zé)任比例由被告青縣支公司在事故車(chē)輛投保的不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告844968.5元×30%=253490元。
原告支付的公估費(fèi)6903元、車(chē)輛拆驗(yàn)費(fèi)1500元，合計(jì)8403元，應(yīng)按事故責(zé)任比例由車(chē)主被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)負(fù)擔(dān)8403元×30%=2520元。
被告任西利系被雇用司機(jī)，按相關(guān)法律規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交相關(guān)合法證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高某、樊某1、楊某、樊翠拉死亡賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元、車(chē)損2000元，合計(jì)112000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例（30%）賠償原告高某、樊某1、楊某、樊翠拉剩余損失253490元。
三、被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)按交通事故責(zé)任比例（30%）賠償原告高某、樊某1、楊某、樊翠拉公估費(fèi)、車(chē)輛拆驗(yàn)費(fèi)損失2520元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6820元減半收取3410元，由被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)登記車(chē)主，被告任西利系被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)雇用司機(jī)，該車(chē)在被告青縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，及5萬(wàn)元掛車(chē)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)。
2016年10月14日，樊某2駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)掛車(chē)，順307線(xiàn)由東向西行駛至255公里處時(shí)駛過(guò)中間隔離帶，與相向行駛被告任西利駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)局部損壞，樊某2當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告任西利負(fù)事故的次要責(zé)任，樊某2負(fù)事故的主要責(zé)任。
對(duì)以上事實(shí)原、被告均無(wú)異議，且有公安交警大隊(duì)出具的認(rèn)定書(shū)、行車(chē)證、駕駛證、保單、樊某2尸體檢驗(yàn)報(bào)告、尸體鑒定書(shū)、戶(hù)口注銷(xiāo)證明、火化證佐證，故本院應(yīng)予確認(rèn)。
被告對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)計(jì)算為52409元÷2=26204.5元無(wú)異議，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
訴訟中原告主張被告賠償施救費(fèi)7700元、損壞公路綠化帶苗木損失賠償款7192元、車(chē)損146750元。
對(duì)此本院認(rèn)為，原告所提交的該三項(xiàng)損失的證據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，且其主張依法有據(jù)，故對(duì)原告該三項(xiàng)主張應(yīng)予支持。
對(duì)被告辯稱(chēng)施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高、被損壞公路綠化帶苗木損失賠償款7192元屬于間接損失的主張不予采納。
庭審中，被告青縣支公司提出保留在7日內(nèi)對(duì)原告事故車(chē)輛申請(qǐng)重新鑒定車(chē)損的權(quán)利，但其在庭審后的7日內(nèi)未向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，故應(yīng)視為被告青縣支公司放棄該項(xiàng)權(quán)利。
原告主張被告賠償交通費(fèi)3000元，被告青縣支公司同意交通費(fèi)由法院酌定。
對(duì)此本院認(rèn)為，死者樊某2家屬距離發(fā)生事故的晉州市較遠(yuǎn)，原告及親屬到晉州市辦理樊某2喪事勢(shì)必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)，故按照公平原則，原告的交通費(fèi)應(yīng)酌情確定為1000元為宜。
原告還主張死者樊某2（xxxx年xx月xx日出生）的死亡賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元×20年=523040元，精神損害撫慰金按50000元計(jì)算。
被告青縣支公司對(duì)原告以上兩主張不予認(rèn)可，同意死亡賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金按10000元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告對(duì)其主張?zhí)峤坏南嚓P(guān)證據(jù)符合法律規(guī)定，故對(duì)原告要求按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張，應(yīng)予支持。
因樊某2在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告主張的精神損害撫慰金酌情按20000元計(jì)算較妥。
原告主張被告賠償樊某2之母樊翠拉（xxxx年xx月xx日出生）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10年×9023元÷3個(gè)子女=30076.67元，并提交家庭關(guān)系證明、村委會(huì)證明、公安派出所證明、戶(hù)籍證明。
本院認(rèn)為，原告提交的相關(guān)證據(jù)符合法律規(guī)定，且樊翠拉現(xiàn)已年近71周歲，其戶(hù)籍顯示為農(nóng)村居民，公安派出所證明顯示生活在農(nóng)村，故按照事實(shí)求是的原則，應(yīng)認(rèn)定樊翠拉無(wú)勞動(dòng)能力，生活來(lái)源靠?jī)号狆B(yǎng)，對(duì)樊翠拉主張賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
但樊翠拉的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際年齡計(jì)算為9年×9023元÷3個(gè)子女=27069元。
原告另主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償樊某2繼子楊某（xxxx年xx月xx日出生）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7年×17587元÷2人=61554.5元、女兒樊某1（2016年05月24日）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18年×17587元÷2人=158283元。
并提交戶(hù)籍證明、戶(hù)口本、村委會(huì)證明、結(jié)婚證、楊某醫(yī)學(xué)出生證明、樊某1醫(yī)學(xué)出生證明。
被告對(duì)原告提交的相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可，同意按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告提交的楊某、樊某1被撫養(yǎng)人證據(jù)符合法律規(guī)定，原告提交的證據(jù)顯示原告高某前夫因故于2012年去世，原告高某帶其兒子楊某改嫁給樊某2，即楊某與繼父樊某2實(shí)際形成撫養(yǎng)和被撫養(yǎng)關(guān)系，且楊某、樊某1現(xiàn)年齡尚幼，隨其父母生活合情理合理合法，故對(duì)原告該主張應(yīng)予支持。
即楊某（xxxx年xx月xx日出生）的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為90個(gè)月（7年6個(gè)月）×（17587元÷12個(gè)月）÷2人=65951元、樊某1（2016年05月24日）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為211個(gè)月（17年7個(gè)月）×（17587元÷12個(gè)月）÷2人=154619元。
因根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
”故以上三被撫養(yǎng)人的年生活費(fèi)相加，已經(jīng)超過(guò)了撫養(yǎng)人樊某2的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額17587元，即超過(guò)了90個(gè)月（7年6個(gè)月）×（9023元÷12個(gè)月）÷3個(gè)子女=22557元。
對(duì)此，三被撫養(yǎng)人在前7年6個(gè)月應(yīng)平均每人減少被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22557元÷3人=7519元。
即被撫養(yǎng)人樊翠拉的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為27069元-7519元=19550元、被撫養(yǎng)人楊某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為65951元-7519元=58432元、被撫養(yǎng)人樊某1的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為154619元-7519元=147100元。
對(duì)原告以上損失應(yīng)首先由被告青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償死亡賠償金90000元+精神損害撫慰金20000元+車(chē)損2000元，合計(jì)112000元。
原告剩余損失死亡賠償金433040元+施救費(fèi)7700元+綠化帶苗木損失7192元+喪葬費(fèi)26204.5元+車(chē)損144750元+交通費(fèi)1000元+樊翠拉被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19550元+被撫養(yǎng)人楊某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)58432元+樊某1被撫養(yǎng)人生活費(fèi)147100元=844968.5元，應(yīng)按交通事故責(zé)任比例由被告青縣支公司在事故車(chē)輛投保的不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告844968.5元×30%=253490元。
原告支付的公估費(fèi)6903元、車(chē)輛拆驗(yàn)費(fèi)1500元，合計(jì)8403元，應(yīng)按事故責(zé)任比例由車(chē)主被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)負(fù)擔(dān)8403元×30%=2520元。
被告任西利系被雇用司機(jī)，按相關(guān)法律規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交相關(guān)合法證據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告高某、樊某1、楊某、樊翠拉死亡賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元、車(chē)損2000元，合計(jì)112000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在不計(jì)免賠三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例（30%）賠償原告高某、樊某1、楊某、樊翠拉剩余損失253490元。
三、被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)按交通事故責(zé)任比例（30%）賠償原告高某、樊某1、楊某、樊翠拉公估費(fèi)、車(chē)輛拆驗(yàn)費(fèi)損失2520元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6820元減半收取3410元，由被告青縣通達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓燕

書(shū)記員：李田寧