上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：王玉書，黑龍江博貫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省肇東市。
委托訴訟代理人：陳正邁，黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹福太，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省肇東市，與王某某系夫妻關(guān)系。

上訴人高某某因與被上訴人王某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2016）黑1282民初2610號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人高某某的委托訴訟代理人王玉書，被上訴人王某某的委托訴訟代理人陳正邁、曹福太到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人高某某上訴請求：1、撤銷原判；2、駁回王某某的訴訟請求；3、一二審訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)均由王某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、高某某作為被告主體不適格。案涉的香瓜育苗種植基地轉(zhuǎn)讓合同書系王某某與肇東鎮(zhèn)建華村香瓜育苗種植基地簽訂，收據(jù)中加蓋的也是肇東鎮(zhèn)建華村香瓜育苗種植基地財務(wù)專用章，肇東鎮(zhèn)建華村香瓜育苗種植基地才是合同主體。2、案涉香瓜育苗種植基地轉(zhuǎn)讓合同系因高某某向王某某借款作為擔(dān)保而出具的。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：1、高某某作為原審原告訴訟主體資格是否適格。2、王某某是否給付高某某370000元轉(zhuǎn)讓款，以及王某某要求高某某返還370000元的轉(zhuǎn)讓款是否應(yīng)予以支持。
關(guān)于高某某作為原審被告訴訟主體資格是否適格的問題，高某某主張案涉轉(zhuǎn)讓合同系肇東鎮(zhèn)建華村香瓜育苗種植基地與王某某簽訂的，高某某不是合同主體，高某某作為被告不適格。本案中，案涉轉(zhuǎn)讓合同加蓋有肇東鎮(zhèn)建華村香瓜育苗種植基地公章并有高某某簽字，但肇東鎮(zhèn)建華村香瓜育苗種植基地并未在工商等相關(guān)部門登記，不具有民事主體資格，故高某某、王某某系合同相對方，高某某作為原審被告訴訟主體資格適格。
關(guān)于王某某是否給付高某某370000元轉(zhuǎn)讓款，以及王某某要求高某某返還370000元的轉(zhuǎn)讓款是否應(yīng)予以支持的問題。高某某案涉轉(zhuǎn)讓合同系為高某某向王某某借款80000元作為擔(dān)保而出具的，但高某某向法庭提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外?！币约暗诙睢霸谧鞒雠袥Q前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，高某某對其主張負(fù)有舉證證明責(zé)任，在本院作出判決前，高某某證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，其對此應(yīng)承擔(dān)不利的后果。另，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十八條第一款、《中華人民共和國土地管理法》第十五條第二款均規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或者個人承包經(jīng)營的必須經(jīng)過村民會議2/3以上成員或者2/3以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)”，王某某系肇東市肇東鎮(zhèn)建華村集體經(jīng)濟(jì)組織以外成員，王某某承包該集體經(jīng)濟(jì)組織土地未經(jīng)法定程序，故該轉(zhuǎn)讓合同無效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還……”的規(guī)定，高某某應(yīng)當(dāng)返還王某某370000元轉(zhuǎn)讓款。故高某某的該上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，高某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6850元，由上訴人高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　朱　麗 審判員　王春光 審判員　于成林

法官助理陳奇 書記員　孫　月