高某某
明勤章（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
崔某某
席某某
張玲鳳（河北耀鼎律師事務(wù)所）
王強
李劍鋒（懷安縣法律援助中心）
張海英

原告高某某。
委托代理人明勤章，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告席某某。
二
被告
委托代理人張玲鳳，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告王強。
委托代理人李劍鋒，懷安縣法律援助中心律師。
被告張海英（卜占軍妻子），無業(yè)。
原告高某某訴被告崔某某、席某某、王強機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開進行審理并于2014年4月14日依法作出判決，被告王強不服，提起上訴，張家口市中級人民法院將該案發(fā)回我院重審，我院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，經(jīng)原告高某某申請，本院依法追加張海英為本案共同被告參加訴訟。原告高某某及其委托代理人明勤章、被告崔某某、席某某的委托代理人張玲鳳、被告王強及其委托代理人李劍鋒到庭參加訴訟，被告張海英經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，高某某在2012年10月20日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失，其訴訟請求的合理部分應(yīng)當予以支持。崔某某作為肇事車輛的登記車主，不是車輛的實際所有人和使用人，只是席某某買車時使用其身份證登記的車輛信息，故在本案中崔某某不承擔賠償責任。席某某系該車輛的實際所有人，本案席某某已于2006年6月18日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給張文斌，后張文斌將該車頂賬給王強，故席某某在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。王強自稱其曾將一輛紅色的富康車賣與他人，屆時該車已報廢，王強將報廢車輛轉(zhuǎn)讓他人存在過錯，同時其亦未向法院提供車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及受讓人的相關(guān)信息。故根據(jù)法律規(guī)定，王強作為報廢車輛的轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對高某某的各項損失承擔連帶賠償責任。卜占軍系本案的直接侵權(quán)人，現(xiàn)卜占軍已死亡，其妻子張海英應(yīng)承擔賠償責任。高某某主張的護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等費用適用了2014年的標準計算不妥，應(yīng)當以原審時的2013年標準計算為宜。綜上所述，高某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計43070元，住院伙食補助費510元，營養(yǎng)費510元，二次手術(shù)費10000元，護理費4700元，精神損害撫慰金3000元，殘疾器具費1000元，殘疾賠償金28764元（其中包括被扶養(yǎng)人生活費12602元），鑒定費2000元有據(jù)可依，合理合法，本院予以支持。高某某主張的誤工費過高，結(jié)合高某某從事的職業(yè)及2012年交通運輸業(yè)年平均工資，本院確定高某某誤工費為15381元。高某某主張的交通費260元過高，根據(jù)其提交的交通費票據(jù)，本院確定其交通費為108元。以上損失共計109043元。因該肇事車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，故首先應(yīng)由王強、張海英連帶承擔應(yīng)當投保的機動車強制保險責任范圍內(nèi)的損失，在機動車交通事故責任強制保險合同約定的賠償限額之外再由雙方按事故中應(yīng)承擔的責任比例進行賠償。對超出強制保險范圍外的損失，綜合考慮此次交通事故發(fā)生的原因及雙方當事人在事故中所負的責任，本院酌情確定高某某承擔40%的責任，王強、張海英連帶承擔60%的賠償責任。王強、張海英首先在機動車強制保險責任范圍內(nèi)賠償高某某63953元，剩余的45090元，由高某某按照責任比例自行承擔18036元，王強、張海英連帶賠償高某某27054元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王強、張海英于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償高某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾器具費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計人民幣91007元；
二、駁回高某某要求崔某某、席某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2392元，保全費1020元，高某某負擔案件受理費311元，王強、張海英負擔案件受理費2081元及保全費1020元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，高某某在2012年10月20日發(fā)生的交通事故中身體受到傷害，并造成一定經(jīng)濟損失，其訴訟請求的合理部分應(yīng)當予以支持。崔某某作為肇事車輛的登記車主，不是車輛的實際所有人和使用人，只是席某某買車時使用其身份證登記的車輛信息，故在本案中崔某某不承擔賠償責任。席某某系該車輛的實際所有人，本案席某某已于2006年6月18日將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給張文斌，后張文斌將該車頂賬給王強，故席某某在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。王強自稱其曾將一輛紅色的富康車賣與他人，屆時該車已報廢，王強將報廢車輛轉(zhuǎn)讓他人存在過錯，同時其亦未向法院提供車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議及受讓人的相關(guān)信息。故根據(jù)法律規(guī)定，王強作為報廢車輛的轉(zhuǎn)讓人應(yīng)該對高某某的各項損失承擔連帶賠償責任。卜占軍系本案的直接侵權(quán)人，現(xiàn)卜占軍已死亡，其妻子張海英應(yīng)承擔賠償責任。高某某主張的護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等費用適用了2014年的標準計算不妥，應(yīng)當以原審時的2013年標準計算為宜。綜上所述，高某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計43070元，住院伙食補助費510元，營養(yǎng)費510元，二次手術(shù)費10000元，護理費4700元，精神損害撫慰金3000元，殘疾器具費1000元，殘疾賠償金28764元（其中包括被扶養(yǎng)人生活費12602元），鑒定費2000元有據(jù)可依，合理合法，本院予以支持。高某某主張的誤工費過高，結(jié)合高某某從事的職業(yè)及2012年交通運輸業(yè)年平均工資，本院確定高某某誤工費為15381元。高某某主張的交通費260元過高，根據(jù)其提交的交通費票據(jù)，本院確定其交通費為108元。以上損失共計109043元。因該肇事車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，故首先應(yīng)由王強、張海英連帶承擔應(yīng)當投保的機動車強制保險責任范圍內(nèi)的損失，在機動車交通事故責任強制保險合同約定的賠償限額之外再由雙方按事故中應(yīng)承擔的責任比例進行賠償。對超出強制保險范圍外的損失，綜合考慮此次交通事故發(fā)生的原因及雙方當事人在事故中所負的責任，本院酌情確定高某某承擔40%的責任，王強、張海英連帶承擔60%的賠償責任。王強、張海英首先在機動車強制保險責任范圍內(nèi)賠償高某某63953元，剩余的45090元，由高某某按照責任比例自行承擔18036元，王強、張海英連帶賠償高某某27054元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、王強、張海英于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償高某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾器具費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計人民幣91007元；
二、駁回高某某要求崔某某、席某某承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2392元，保全費1020元，高某某負擔案件受理費311元，王強、張海英負擔案件受理費2081元及保全費1020元。

審判長：呂書宇
審判員：李凱坤
審判員：劉光樂

書記員：張洪波