高某某
樊瑞超（河北冀和律師事務(wù)所）
馬某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司
閆雪（河北文昌閣律師事務(wù)所）

原告:高某某。
法定代理人:高春活。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:馬某。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司。
住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯時(shí)代大廈東翼9層901-908房間。
負(fù)責(zé)人:劉寶新，總經(jīng)理。
委托代理人:閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告馬某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2016年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某法定代理人高春活及委托代理人樊瑞超，被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人閆雪到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱(chēng):2014年5月25日22時(shí)30分，被告馬某駕駛冀T×××××車(chē)沿深州市順興大街由北向南行駛至與長(zhǎng)江路交叉口處時(shí)，與沿長(zhǎng)江路由西向東耿愛(ài)平酒后無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞，相撞后，原告高某某無(wú)證酒后駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)沿長(zhǎng)江路由西向東行駛又與被告馬某駕駛的冀T×××××車(chē)相撞，造成三方車(chē)輛損壞，耿愛(ài)平、原告高某某及耿愛(ài)平方乘車(chē)人鄭世凱、馬鹿和高某某方乘車(chē)人鄭大賽受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查認(rèn)定，被告馬某與原告高某某發(fā)生的事故中被告馬某負(fù)此事故同等責(zé)任，原告高某某負(fù)此事故同等責(zé)任，鄭大賽不負(fù)此事故責(zé)任。
經(jīng)查，冀T×××××車(chē)的實(shí)際所有人為被告馬某。
該車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次訴訟中原告高某某的損失有醫(yī)療費(fèi)1992.89元、護(hù)理費(fèi)686287.43元、誤工費(fèi)21827.74元、殘疾賠償金198918元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76695.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3390元，共計(jì)1041111.56元，原告索賠575000元。
要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，交強(qiáng)險(xiǎn)不足或免賠部分由被告馬某承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；冀T×××××車(chē)在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償18077.25元，請(qǐng)法庭根據(jù)實(shí)際情況予以扣減；對(duì)于本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用，因我公司不是侵權(quán)主體，故不承擔(dān)。
被告馬某未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:本次訴訟中原告要求賠償?shù)膿p失項(xiàng)目、數(shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)？
原告高某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，舉證如下:1、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、病歷、清單，證明原告高某某在此住院治療2天，被診斷為器質(zhì)性顱腦損傷（重度），支出醫(yī)療費(fèi)1992.89元、鑒定費(fèi)3390元；2、出生醫(yī)學(xué)證明，證明原告之子高世羽于xxxx年xx月xx日出生。
被告馬某、太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):依原告申請(qǐng)委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告高某某的傷殘等級(jí)為一項(xiàng)二級(jí)，護(hù)理依賴(lài)程度屬于完全護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日。
被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)原告高某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:無(wú)異議。
原告高某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告高某某提供的證據(jù)，被告無(wú)異議，故予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明:2014年5月25日22時(shí)30分，被告馬某駕駛冀T×××××車(chē)沿深州市順興大街由北向南行駛至與長(zhǎng)江路交叉口處時(shí)，與沿長(zhǎng)江路由西向東耿愛(ài)平酒后無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)相撞，相撞后，原告高某某無(wú)證酒后駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)沿長(zhǎng)江路由西向東行駛又與被告馬某駕駛的冀T×××××車(chē)相撞，造成三方車(chē)輛損壞，耿愛(ài)平、原告高某某及耿愛(ài)平方乘車(chē)人鄭世凱、馬鹿和高某某方乘車(chē)人鄭大賽受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查認(rèn)定，被告馬某與原告高某某發(fā)生的事故中被告馬某負(fù)此事故同等責(zé)任，原告高某某負(fù)此事故同等責(zé)任，鄭大賽不負(fù)此事故責(zé)任。
冀T×××××車(chē)的實(shí)際所有人為被告馬某，該車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告之子高世羽于xxxx年xx月xx日出生。
被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3375元、誤工費(fèi)2807.25元、車(chē)損1395元、交通費(fèi)500元。
之后，原告高某某在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療2天，被診斷為器質(zhì)性顱腦損傷（重度），支出醫(yī)療費(fèi)1992.89元。
經(jīng)鑒定，原告高某某的傷殘等級(jí)為一項(xiàng)二級(jí)，護(hù)理依賴(lài)程度屬于完全護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理期限建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日。
為此，原告支出鑒定費(fèi)3390元。
本院認(rèn)為:被告馬某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未停車(chē)瞭望，讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；原告高某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)上道路行駛，是造成本事故的又一原因，負(fù)事故同等責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
鑒于肇事的冀T×××××車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告馬某按事故責(zé)任比例50%賠償。
原告所提護(hù)理費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)暫給付5年，為160225元，如5年后原告仍需護(hù)理，可另行起訴；原告所提殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按2014年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，為183348元；原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，為63097.2元；原告所提精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，以給付45000元為宜；原告所提交通費(fèi)雖無(wú)證據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，原告住院、出院確需支出交通費(fèi)，以給付500元為宜。
原告所提醫(yī)療費(fèi)1992.89元、鑒定費(fèi)3390元、誤工費(fèi)21827.74元，均是因事故所致，故應(yīng)予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某精神損害撫慰金45000元、殘疾賠償金58317.75元，共計(jì)103317.75元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告馬某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)996.445元、護(hù)理費(fèi)80112.5元、誤工費(fèi)10913.87元、殘疾賠償金62525.125元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31548.6元、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)1695元，共計(jì)188041.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2835元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告馬某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未停車(chē)瞭望，讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；原告高某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)上道路行駛，是造成本事故的又一原因，負(fù)事故同等責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
鑒于肇事的冀T×××××車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告馬某按事故責(zé)任比例50%賠償。
原告所提護(hù)理費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)暫給付5年，為160225元，如5年后原告仍需護(hù)理，可另行起訴；原告所提殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按2014年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算，為183348元；原告所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，為63097.2元；原告所提精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，以給付45000元為宜；原告所提交通費(fèi)雖無(wú)證據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，原告住院、出院確需支出交通費(fèi)，以給付500元為宜。
原告所提醫(yī)療費(fèi)1992.89元、鑒定費(fèi)3390元、誤工費(fèi)21827.74元，均是因事故所致，故應(yīng)予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某精神損害撫慰金45000元、殘疾賠償金58317.75元，共計(jì)103317.75元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告馬某賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)996.445元、護(hù)理費(fèi)80112.5元、誤工費(fèi)10913.87元、殘疾賠償金62525.125元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31548.6元、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)1695元，共計(jì)188041.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2835元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮偉艷

書(shū)記員：齊沛