原告：高方書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：侯學英，河北林風律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)。
負責人：王艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王新明，系該公司員工。

原告高方書與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱燕某財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高方書的訴訟代理人侯學英、被告燕某財險的訴訟代理人王新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高方書向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、二次手術(shù)費、護理費、護工費、營養(yǎng)費、救護車費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等共計104433.2元；2、判令被告承擔訴訟費用。事實和理由：馬季駕駛冀Ｊ×××××號車沿獻王路由南向北行至獻王路與濱海路交叉口，與沿濱河路由西向東行駛到獻王路后左轉(zhuǎn)彎向北行駛的高方書所駕電動三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、高方書受傷的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定馬季承擔該事故的全部責任，高方書不承擔該事故的責任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)出院在家休養(yǎng)。冀Ｊ×××××號車在被告處投保了交強險和商業(yè)險，此事故在保險期間發(fā)生，被告應(yīng)賠償原告的各項損失，故訴至法院，望判如所請。
燕某財險辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強險和30萬的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司在核實馬季的駕駛資格及車輛的行駛證真實合法有效的情況下，對原告產(chǎn)生的合理合法的損失，在保險賠償限額內(nèi)予以賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
原告高方書為了證實其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1、道路交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生的基本情況以及原告因事故受傷情況。2、診斷證明書一份，證實原告因事故受傷情況及處理意見。3、司法鑒定意見書兩份，證實原告因事故造成的傷殘等級、護理期限、后續(xù)治療費用等情況。4、網(wǎng)上打印的滄州市運河區(qū)惠康陪護中心企業(yè)基本信息一份，陪護費發(fā)票一張，證實原告因傷支出的護工費用。5、勞動合同、獻縣芒果網(wǎng)吧營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明各一份、工資表四份，證實護理人員的收入及因事故減少收入情況。6、救護車票據(jù)一張，證實救護車費用。7、交通費票據(jù)。費用明細：1、傷殘賠償金：10536元×5年×24%=12643.2元，2、護理費：115元天×286天=32890元（按照護理人員單位出具的工資標準計算），3、營養(yǎng)費：50元天×60天=3000元，4、后續(xù)治療費：30000元，5、交通費：1000元，6、救護車費：700元，7、護工的護理費：9200元，8、精神撫慰金：15000元，以上損失共計104433.2元，要求被告全額賠付。訴訟費原告自愿承擔。
對于原告高方書提交的上述證據(jù)，被告燕某財險質(zhì)證稱，我公司認為鑒定報告中的后續(xù)治療費金額過高，鑒于原告年歲較高，后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。護理費證據(jù)不予認可，對真實性有異議。精神撫慰金主張過高，我公司主張不超過10000元，傷殘系數(shù)不超過21%。對于護工費用原告應(yīng)提供協(xié)議，來佐證護工費的支出。對其他證據(jù)無異議。
被告燕某財險未提交證據(jù)。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的事實，本院認定如下：原告提交的陪護費發(fā)票為正規(guī)票據(jù)，足以證實原告實際支出了該筆費用，本院予以認定。對于原告提交的證實護理人員收入的相關(guān)證據(jù)，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費用規(guī)定計算。本案中，原告未提供護理人員與用工單位交納有關(guān)勞動、醫(yī)療保險等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供證據(jù)證實其最近三年的平均收入，故本院對其護理費參照同行業(yè)職工平均工資予以計算。司法鑒定意見書系經(jīng)本院委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論客觀，被告既未提出足以反駁的證據(jù)，也未在規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定人員出庭接受詢問，其應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果，故本院對司法鑒定意見書的證據(jù)效力依法予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月24日15時30分，馬季駕駛冀Ｊ×××××號車沿獻縣獻王路由南向北行至獻王路與濱海路交叉口，與沿濱河路由西向東行駛到獻王路后左轉(zhuǎn)彎向北行駛的高方書所駕電動三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、高方書受傷的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定馬季承擔該事故的全部責任，高方書不承擔該事故的責任。事故發(fā)生后，原告高方書花去救護車費700元，在滄州市中心醫(yī)院住院治療37天，花去陪護費9200元，其傷經(jīng)診斷為：右側(cè)額顳頂部急性硬膜下出血，右額葉及顳葉實質(zhì)內(nèi)血腫，腦挫裂傷，顱骨骨折，肋骨骨折，高血壓病，出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)，注意休息，定期復(fù)查。2018年9月14日、18日，原告之損傷經(jīng)本院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出兩份司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：高方書外傷致右側(cè)額顳頂部急性硬膜下出血，右額葉及顳葉實質(zhì)內(nèi)血腫，腦挫裂傷，并行開顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)，術(shù)中清除部分失活腦組織，為九級傷殘，需行顱骨修補術(shù)，建議治療費用為30000元；顱腦損傷所致癡呆為九級傷殘，傷后護理期至評殘前一日，傷后護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期60日。原告高方書受傷期間由其子高二強護理，高二強系獻縣芒果網(wǎng)吧員工，獻縣芒果網(wǎng)吧經(jīng)營范圍為：網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)，飲料、預(yù)包裝食品零售。

在審理過程中，原告高方書表示自愿承擔本案訴訟費用。
2018年2月23日，高方書以機動車交通事故責任糾紛為由將馬季、燕某財險訴至本院，本院經(jīng)審理查明：一、事故發(fā)生后，高方書被送往獻縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療37天；二、馬季駕駛資格為C1，冀Ｊ×××××號車為馬季所有，年檢有效期至2019年8月，該車在燕某財險處投有交強險、30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，保險期間自2017年8月21日至2018年8月21日。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人達成如下調(diào)解意見：一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自收到本調(diào)解書之日起十五日內(nèi)在保險賠償限額內(nèi)賠償原告高方書醫(yī)療費、住院伙食補助費共計90000元；二、原告高方書因本次事故發(fā)生其他損失，待鑒定后另行向被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張權(quán)利?，F(xiàn)該調(diào)解書已生效并履行完畢。
本院認為，馬季駕駛冀Ｊ×××××號車與原告高方書發(fā)生碰撞至其受傷，并負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)充分。因冀Ｊ×××××號車在被告燕某財險處投有交強險和商業(yè)三者險，故對于原告高方書的損失，應(yīng)首先由被告燕某財險在交強險限額內(nèi)承擔，超過交強險限額的剩余損失，由被告燕某財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為30000元，為確定必然發(fā)生的費用，被告保險公司應(yīng)予賠償。原告高方書的損失為：1、殘疾賠償金：12463.2元（12881元年×5年×22%=14169元，但原告僅主張12643.2元，是其對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告之損傷經(jīng)鑒定為九級、九級，本院認定殘疾賠償系數(shù)為22%），2、護理費：35822元【9200元+（298天-37天）×102元天，參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算】，3、營養(yǎng)費：1800元（30元天×60天），4、后續(xù)治療費：30000元，5、交通費：1000元（救護車費計入交通費），6、精神損害撫慰金：12000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿拾l(fā)生情況，本院酌定精神損害撫慰金為12000元），以上損失共計93085元，依法首先由被告燕某財險在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告61285元（12463.2元+35822元+1000元+12000元），超過交強險限額的剩余損失31800元（93085元-61285元），由被告燕某財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告高方書在審理過程中表示自愿承擔本案訴訟費用，這是其對自身權(quán)益的處分，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告高方書各項損失共計93085元（61285元+31800元）；
二、駁回原告高方書其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1194元，由原告高方書負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 魏華

書記員： 趙秀彩