原告：高新。
原告：高千。
原告：高振。
原告：田菊花。
四原告委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：融某建設(shè)工程有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道361號。
法定代表人：葉艷生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：王家良。
被告：黃岡九州通醫(yī)藥有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道87號。
法定代表人：劉義常，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龔汝嵩，該公司員工。
委托訴訟代理人：方丁，該公司員工。
被告：甘國美。
被告：徐新華。

原告高新、高千、高振、田菊花與被告融某建設(shè)工程有限公司、王家良、黃岡九州通醫(yī)藥有限公司、甘國美、徐新華生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，被告王家良申請追加甘國美為本案被告參加訴訟，被告甘國美又申請追加徐新華為本案被告參加訴訟。本案審理過程中，高少兵死亡，其親屬高新、高千、高振、田菊花申請以原告身份參加訴訟。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高新、高千、高振、田菊花及其委托訴訟代理人汪永明，被告融某建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人萬隆，被告王家良，被告黃岡九州通醫(yī)藥有限公司委托訴訟代理人龔汝嵩、方丁，被告甘國美，被告徐新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高新、高千、高振、田菊花向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償死亡賠償金541020元、被撫養(yǎng)人生活費22740元、后期治療費用13000元、護理費119850元、住院伙食補助費12750元、營養(yǎng)費5100元、交通費851元、住宿費867元、誤工費49000元、鑒定費2000元、精神撫慰金50000元等各項損失共計773675元，被告間互負(fù)連帶責(zé)任。事實和理由：受害人高少兵于2015年正月在融某建設(shè)工程有限公司承包湖北李時珍國際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園項目部從事木工。2015年4月18日上午8時，高少兵在國際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園項目部拆卸木板，意外摔傷。后送至蘄春縣人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成傷殘二級、三級護理依賴，后期醫(yī)藥費1000元/月（兩年內(nèi)）。受害人高少兵因無錢醫(yī)治，在家養(yǎng)傷，于2017年2月10日死亡。
被告融某建設(shè)工程有限公司辯稱，1.原告強調(diào)高少兵是本公司雇員，本案應(yīng)按工傷糾紛處理；2.本案工程多層承包，我方認(rèn)為高少兵受雇于徐新華，我方僅僅對不足部分進(jìn)行補償；3.死亡賠償金既不是視同，也不是參考，僅僅村委會證明達(dá)不到證明目的。被贍養(yǎng)人費用也應(yīng)當(dāng)參考被贍養(yǎng)人戶籍，其他費用請法院酌情認(rèn)定；4.我方在事故處理過程中已經(jīng)墊付44萬元，請相關(guān)責(zé)任方賠償后予以返還。
被告王家良辯稱，我跟高少兵沒有直接的雇傭關(guān)系；高少兵受傷自身存在過錯；關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)請法院按國家規(guī)定執(zhí)行，法院在判定的時候按照合同劃分責(zé)任。
被告黃岡九州通醫(yī)藥有限公司辯稱，1.同意融某建設(shè)工程有限公司代理意見；2.如果按照工傷來認(rèn)定的話，本案的程序首先要進(jìn)行仲裁；3.我方只是與融某建設(shè)工程有限公司有發(fā)包關(guān)系，與高少兵之間沒有任何關(guān)系。根據(jù)《建筑法》規(guī)定，對于安全事故造成的責(zé)任劃分，由總承包方承擔(dān)，各分包方之間連帶承擔(dān)責(zé)任；4.賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)同意融某建設(shè)工程有限公司的代理意見；5.在人情上，我方可以作出相應(yīng)的人道主義補償。
被告甘國美辯稱，我在本案中不承擔(dān)責(zé)任，至于誰承擔(dān)責(zé)任我不清楚，我只在人道主義上承擔(dān)補償責(zé)任。
被告徐新華辯稱，高少兵不是我請去的，我與高少兵是同事關(guān)系，這個活兒我沒有賺高少兵的錢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2014年8月，被告黃岡九州通醫(yī)藥有限公司（原湖北李時珍國際醫(yī)藥港藥業(yè)有限公司）與被告融某建設(shè)工程有限公司簽訂《建筑工程施工合同補充協(xié)議書》，被告黃岡九州通醫(yī)藥有限公司將“李時珍國際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園分揀中心、門房一、動力站房、鋼結(jié)構(gòu)、室外管網(wǎng)工程”等發(fā)包給被告融某建設(shè)工程有限公司施工。2014年4月9日，被告融某建設(shè)工程有限公司與被告王家良訂立《木工施工合同》，將“李時珍國際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園”工程中的“制模、拆模、內(nèi)腳手架搭設(shè)材料場內(nèi)運輸”發(fā)包給被告王家良。被告王家良與被告甘國美于2014年11月26日訂立《木工施工合同》，將其承包該工程的“制模、拆模、內(nèi)腳手架搭設(shè)材料場內(nèi)運輸”轉(zhuǎn)包給被告甘國美。被告甘國美將其中的制模、拆模等以每平方米29元的價格雇請被告徐新華施工，被告徐新華以同樣的價格邀約受害人高少兵施工。2015年4月18日上午月九時左右，高少兵在拆卸木板時，從約4米高的架子上摔下受傷，當(dāng)時昏迷，被急送往蘄春縣人民醫(yī)院急診檢查治療，后即轉(zhuǎn)湖北省人民醫(yī)院住院并手術(shù)治療，初步診斷為：脊髓損傷伴截癱，頸椎骨折，頭顱損傷，全身多處軟組織損傷，住院47天后，轉(zhuǎn)回蘄春縣人民醫(yī)院康復(fù)治療，住院209天，2015年12月31日出院。2015年12月21日蘄春銘鑒法醫(yī)鑒定所對高少兵的傷殘程度、護理依賴程度、后期醫(yī)療費等進(jìn)行鑒定，鑒定意見：1.高少兵傷殘程度構(gòu)成二級；2.三級護理依賴；3.后期醫(yī)療費人民幣1000/月（兩年內(nèi)）。2016年6月7日，高少兵向本院提起訴訟，請求判令被告賠償其各項損失1273706元。本案在審理過程中，2017年1月20日高少兵在家中死亡。2017年2月1日，高少兵的女兒高新、高千，兒子高振，母親田菊花向本院申請參加訴訟，請求判令被告賠償原告方各項損失共計773675元，各被告間互負(fù)連帶責(zé)任。
另查明，高少兵在治療期間和本案在審理過程中，被告融某建設(shè)工程有限公司先后為其墊付醫(yī)療費305175.33元及費用53629.67元和審理過程中先行支付費用40000元；被告王家良和被告甘國美分別各先行支付費用5000元。

本院認(rèn)為，被告融某建設(shè)工程有限公司將從被告黃岡九州通醫(yī)藥有限公司處所承包的“制模、拆模、內(nèi)腳手架搭設(shè)材料場內(nèi)運輸”部分工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的被告王家良個人，被告王家良又分包給同樣沒有資質(zhì)的被告甘國美個人，被告甘國美以每平米29元的價格雇請被告徐新華等人施工，被告徐新華便招集受害人高少兵等施工。高少兵在施工過程中受傷，后因醫(yī)治無效死亡。被告融某建設(shè)工程有限公司與被告黃岡九州通醫(yī)藥有限公司之間系承包關(guān)系；被告融某建設(shè)工程有限公司與被告王家良屬承包（轉(zhuǎn)包）關(guān)系；被告王家良與被告甘國美屬承包（分包）關(guān)系；因被告徐新華在接受被告甘國美的雇請后，招收受害人高少兵等一起完成工作任務(wù)，取得其應(yīng)得的報酬，并未從中獲得利潤，對高少兵的工作僅僅是起一個中間介紹作用。因此，被告甘國美與被告徐新華、受害人高少兵之間屬雇傭關(guān)系，被告甘國美系雇主，被告徐新華、受害人高少兵系雇員。
該案中各訴訟參與人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第九十四條規(guī)定：“個人承包經(jīng)營違反本法規(guī)定招用勞動者，給勞動者造成損害的，發(fā)包的組織與個人承包經(jīng)營者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！笔芎θ烁呱俦趶氖鹿蛡蚧顒又性馐苋松頁p害后死亡，雇主被告甘國美應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告融某建設(shè)工程有限公司將承包的工程轉(zhuǎn)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告王家良個人，被告王家良再分包給同樣沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告甘國美，均系法律所禁止，屬違法轉(zhuǎn)包（分包）。被告融某建設(shè)工程有限公司存在選任上的過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任和與被告王家良一起共同為被告甘國美應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院確定被告甘國美承擔(dān)本案的60%民事賠償責(zé)任，被告融某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)本案的30%民事賠償責(zé)任；
受害人高少兵在施工過程中是否盡到了安全注意義務(wù)。受害人高少兵在約4米高的地方施工，作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道高空作業(yè)的危險性，在沒有采取系安全帶、佩戴安全頭盔等措施的情況下施工，以致摔下受傷，其自身未盡到安全注意義務(wù)，存在過失。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币虼?，高少兵對自身收到損害后果的發(fā)生存在過失，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。其承擔(dān)責(zé)任的比例為10%；被告黃岡九州通醫(yī)藥有限公司和被告徐新華在本起事故中無過錯，被告黃岡九州通醫(yī)藥有限公司和被告徐新華辯稱其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由成立，本院予以采信；
關(guān)于本案的賠償項目?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡谌钜?guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！北景钢?，原告主張賠償?shù)捻椖坑校核劳鲑r償金、被撫養(yǎng)人生活費、后期治療費用、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、交通費、住宿費、誤工費、鑒定費、精神撫慰金等。
關(guān)于請求賠償項目中的標(biāo)準(zhǔn)。
1.誤工費、死亡賠償金和護理費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！笔芎θ烁呱俦I春縣漕河鎮(zhèn)高新鋪村四組村民，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，本案審理過程中，原告未能提交能夠證明其“應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算”的事實和依據(jù)，因而，誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)“參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”即，28305元/年。在此需要說明的是，本案具有特殊性，受害人高少兵自受傷住院至在家亡故，生活均不能自理，不能從事勞動，持續(xù)誤工，長期需要他人護理，因而，高少兵的誤工和護理時間應(yīng)自受傷之日起算至其死亡之日止。即誤工費“按照實際減少的收入計算”為：28305元/年÷365天/年×633天＝49087.85元；關(guān)于護理費。受害人高少兵傷情，經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)鑒定所鑒定，“構(gòu)成傷殘二級、三級護理依賴”。三級護理是指部分生活不能自理，需要依賴于護理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。高少兵的護理費為：31138元/年÷365天×633天（護理時間應(yīng)自受傷之日起算至其死亡之日止）＝54000.97元；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”即，11844元×20年＝236880元；
2.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費。受害人高少兵之三個子女（原告高新、高千、高振）均已成人，其母親原告田菊花生于1937年10月2日，至受害人高少兵亡故時為八十歲，根據(jù)“七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定。即9803元×5年÷4人＝12253.75元；
3.醫(yī)療費問題。高少兵住院期間的醫(yī)療費用共計305175.33元，均由被告融某建設(shè)工程有限公司先行墊付，且已結(jié)算。原告方起訴時并未主張該項費用，因涉及整體責(zé)任分擔(dān)問題，該項費用應(yīng)納入賠償總額中分責(zé)為宜；關(guān)于后期治療費用，即鑒定意見中“后期治療費人民幣1000/月（兩年內(nèi)）”。原告方主張13000元。因受害人高少兵已經(jīng)死亡，其后期治療費用，應(yīng)從其出院至其死亡之日實際發(fā)生的醫(yī)療費用，據(jù)實計算。因原告方未能提交在此期間的“實際發(fā)生的醫(yī)療費用”票據(jù)，故該項請求本院不予支持；
4.喪葬費。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！奔矗?7320元/年÷2＝23660元；
5.營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。醫(yī)療機構(gòu)出院醫(yī)囑：高少兵“出院后當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，注意休息，加強營養(yǎng)，加強護理，臥床休息，起立時支具保護，全休三個月”，結(jié)合其傷殘情況，本院酌情支持營養(yǎng)費為5000元；
6.住院伙食補助費。參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。高少兵住院共256天，每天50元，計款12800元；
7.交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算；以正式發(fā)票為憑；計款851元；
8.住宿費。按實際支出，計款867元；
9.精神撫慰金。本院酌情支持30000元。
本案事故發(fā)生后，高少兵在治療期間和本案在審理過程中，被告融某建設(shè)工程有限公司先后為其墊付醫(yī)療費305175.33元及費用53629.67元和審理過程中先行支付費用40000元；被告王家良和被告甘國美分別先行支付費用各5000元。原、被告雙方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。該款項應(yīng)當(dāng)先行納入總的賠償數(shù)額中一并處理，并在確認(rèn)后的實際數(shù)額中予以扣減。
綜上，經(jīng)核實，原告方的各項損失為醫(yī)療費305175.33元、死亡賠償金236880元（11844元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費12253.75元（9803元×5年÷4人）、護理費54000.97元（31138元/年÷365天×633天）、住院伙食補助費12800元（257天×50元/天）、交通費851元、住宿費867元、誤工費49087.85元（28305元/年÷365天/年×633天）、鑒定費2000元、喪葬費23660元（47320元/年÷2）、營養(yǎng)費5000元、精神撫慰金30000元，共計732575.90元。
本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甘國美于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告高新、高千、高振、田菊花各項損失416545.54元（已扣除被告甘國美先行支付5000元）、精神撫慰金18000元，共計434545.54元。被告融某建設(shè)工程有限公司、被告王家良對上述義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告融某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告高新、高千、高振、田菊花各項損失210772.77元、精神撫慰金12000元，共計222772.77元；
三、原告高新、高千、高振、田菊花在獲得賠償后返還被告融某建設(shè)工程有限公司先行墊付款398805元；
四、駁回原告高新、高千、高振、田菊花的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6668.53元，由被告甘國美負(fù)擔(dān)4000元，被告融某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)2000元，被告王家良負(fù)擔(dān)368.53元，原告高新、高千、高振、田菊花負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部。賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 程智武
審判員 陳勛
人民陪審員 詹鈞名

書記員： 游攀