原告：高某。
委托訴訟代理人：張元鵬，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告：付坤。
被告：吳某。

原告高某與被告付坤、吳某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某及委托訴訟代理人張元鵬到庭參加訴訟，被告付坤、被告吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請求：一、判令被告付坤立即償還原告欠款人民幣230萬元及相應(yīng)利息；二、判令被告吳某對以上欠款中的130萬及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實與理由：2017年4月17日，原告與被告付坤簽訂《協(xié)議》，約定原告將廊坊市軒宇汽車運輸有限公司作價230萬轉(zhuǎn)讓給被告付坤，被告付坤將涉縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)編號02-14-6龍華苑小區(qū)第一區(qū)B組團B1號房屋抵押給原告；被告付坤自5月起，每月25號付款25萬元，至付清230萬止。2017年5月28日，原告與被告付坤、被告吳某達成補充協(xié)議，協(xié)議約定由被告吳某向原告支付人民幣130萬元，具體操作上由被告吳某指定的王麗琴賬戶匯入被告付坤賬號，被告付坤再匯入原告賬戶，同時約定被告付坤如有一筆未及時匯給原告，剩余款項由被告吳某直接匯入高某賬戶。按照補充協(xié)議內(nèi)容，被告吳某實際上是為被告付坤提供保證，擔(dān)保原告的債權(quán)可以實現(xiàn)。以上協(xié)議簽訂后，被告付坤及被告吳某從未向原告支付過任何款項，經(jīng)原告多次催促，二被告均不履行，故訴至法院。
被告付坤未答辯。
被告吳某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：2017年4月11日，原告高某與被告付坤簽訂抵押合同書，原告將自己所有的廊坊市軒宇汽車運輸有限公司以230萬元的價格轉(zhuǎn)讓給被告付坤，因被告暫不能支付全部價款，故以位于涉縣華龍苑小區(qū)B組團B1號房屋抵押給原告，如被告不能按約定時間付款，原告有權(quán)拍賣或變賣抵押房屋，所得價款原告優(yōu)先受償。雙方如有違約，須承擔(dān)違約金30萬元。2017年4月17日，原告與被告付坤、吳某簽訂《協(xié)議》，《協(xié)議》約定被告付坤自5月起，每月25號付款25萬元，至付清230萬元止，該抵押協(xié)議解除。如被告連續(xù)三個月不能如約付款，原告有權(quán)變賣該抵押房產(chǎn)，如還不能達到230萬，則有權(quán)再向被告追繳余額。雙方簽完抵押合同后，原告將公司股權(quán)及法定代表人變更至被告名下。2017年5月28日，原告與被告付坤、吳某簽訂《補充協(xié)議》，被告付坤將自己享有的對被告吳某的130萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，支付方式為由被告吳某指定賬戶匯入被告付坤賬戶，再由付坤匯入原告賬戶，給付時間依照原告與被告付坤簽訂的《協(xié)議》的約定。如有一筆被告付坤未能及時匯給原告，剩余款項由吳某直接匯入原告賬戶。如被告吳某不能按時執(zhí)行此協(xié)議將承擔(dān)剩余款項每天千分之一滯納金。二被告至今均未向原告支付欠款。

本院認為，原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是原、被告的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。原告依《協(xié)議》約定協(xié)助被告付坤辦理了股權(quán)及法定代表人變更手續(xù)，被告未按協(xié)議約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款構(gòu)成違約，因此，原告要求被告給付轉(zhuǎn)讓款并支付利息的主張，本院依法予以支持。又因原告與二被告簽訂了《補充協(xié)議》，約定被告付坤將對被告吳某的130萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，由被告吳某向原告支付130萬元，因此，該《補充協(xié)議》實為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，二被告之間并非擔(dān)保關(guān)系。故，應(yīng)由被告付坤向原告支付100萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，由被告吳某向原告支付130萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。又，原、被告在《抵押合同書》及《補充協(xié)議》中約定的違約金比例過高，因此原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍支付利息的主張，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第79條、第107條的規(guī)定，判決如下：

一、被告付坤給付原告高某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款100萬元，并按人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2017年7月26日起至付清之日止的利息；
二、被告吳某給付原告高某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款130萬元，并按人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2017年7月26日起至付清之日止的利息；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25200元、保全費5000元，被告付坤負擔(dān)13130元，被告吳某負擔(dān)17070元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張曉芳
人民陪審員 李雨林
人民陪審員 盧妹

書記員： 楊力