高文學(xué)
李曉東（黑龍江王樹全律師事務(wù)所）
高峰
陸某某

原告:高文學(xué),男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
委托代理人:李曉東，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。
委托代理人:高峰,男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
（高文學(xué)之子）。
被告:陸某某，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
原告高文學(xué)與被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高文學(xué)委托代理人李曉東、高峰，被告陸某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高文學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令陸某某償還借款本金50000元，利息5400元（計(jì)算至2016年9月23日），嗣后利息計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2.訴訟費(fèi)用陸某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2011年12月23日，卜喜貴以作生意需要周轉(zhuǎn)資金為由向原告借款50000元，約定月利率1.2%，每年12月23日支付一年利息，被告對(duì)上述款項(xiàng)及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
卜喜貴從2012年12月23日起均按約定每年支付利息7200元，直至2015年12月23日。
2015年12月23日，原告與卜喜貴約定2016年5月1日前還款，卜喜貴表示同意。
至2016年5月份，卜喜貴以種種理由拒絕還款，后期卜喜貴下落不明。
故原告訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
陸某某辯稱，1.本案基本事實(shí)不清，借款50000元事實(shí)存在，但2015年12月23日為最終還款時(shí)間，期間還款付息均是高文學(xué)與卜喜貴之間直接進(jìn)行，答辯人并不知情；2.借據(jù)中記載的“2015年12月23日”應(yīng)為最后還款時(shí)間，保證期間應(yīng)當(dāng)為2016年6月24日前，在此期間，高文學(xué)未向答辯人主張權(quán)利，答辯人依法免責(zé)。
請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，高文學(xué)舉示的借據(jù)，原、被告雙方對(duì)其真實(shí)性及形成過程均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，連帶責(zé)任保證的保證人在保證期間內(nèi)，有責(zé)任承擔(dān)償還義務(wù)。
2011年12月23日，卜喜貴向高文學(xué)借款50000元，未約定還款方式及還款時(shí)間，由陸某某提供擔(dān)保，該借據(jù)的形成，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借款合同及保證合同成立，陸某某對(duì)借款本金及利息均需承擔(dān)保證責(zé)任；2012年12月23日、2013年12月23日、2014年12月23日、2015年12月23日，卜喜貴均向高文學(xué)償還借款利息7200元，雙方在借據(jù)中重新確定立據(jù)時(shí)間的行為，并未加重陸某某的擔(dān)保責(zé)任，陸某某仍應(yīng)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)保證責(zé)任；2015年12月23日，高文學(xué)、卜喜貴就主債務(wù)的履行亦沒有確定準(zhǔn)確期限，屬于對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定的情況，高文學(xué)可隨時(shí)向卜喜貴主張權(quán)利亦可隨時(shí)向陸某某主張權(quán)利，因卜喜貴下落不明，導(dǎo)致卜喜貴實(shí)際履行不能，高文學(xué)有權(quán)向陸某某主張承擔(dān)保證責(zé)任；高文學(xué)起訴陸某某償還借款本金50000元，利息5400元（50000元×0.012×9個(gè)月，自2015年12月23日計(jì)算至2016年9月23日），嗣后利息按照月利率1.2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，高文學(xué)起訴要求陸某某償還借款本金50000元、利息5400元（自2015年12月23日計(jì)算至2016年9月23日），嗣后利息計(jì)算至實(shí)際給付之日止，符合法律規(guī)定，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款 ?第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高文學(xué)借款本金50000元。
二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高文學(xué)借款利息5400元（以50000元本金為基數(shù)，以月利率1.2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年12月23日計(jì)算至2016年9月23日），嗣后利息以50000元本金為基數(shù)，以月利率1.2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年9月24日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
三、被告陸某某在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向卜喜貴追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1185元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納（原告已預(yù)繳）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，連帶責(zé)任保證的保證人在保證期間內(nèi)，有責(zé)任承擔(dān)償還義務(wù)。
2011年12月23日，卜喜貴向高文學(xué)借款50000元，未約定還款方式及還款時(shí)間，由陸某某提供擔(dān)保，該借據(jù)的形成，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，借款合同及保證合同成立，陸某某對(duì)借款本金及利息均需承擔(dān)保證責(zé)任；2012年12月23日、2013年12月23日、2014年12月23日、2015年12月23日，卜喜貴均向高文學(xué)償還借款利息7200元，雙方在借據(jù)中重新確定立據(jù)時(shí)間的行為，并未加重陸某某的擔(dān)保責(zé)任，陸某某仍應(yīng)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)保證責(zé)任；2015年12月23日，高文學(xué)、卜喜貴就主債務(wù)的履行亦沒有確定準(zhǔn)確期限，屬于對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定的情況，高文學(xué)可隨時(shí)向卜喜貴主張權(quán)利亦可隨時(shí)向陸某某主張權(quán)利，因卜喜貴下落不明，導(dǎo)致卜喜貴實(shí)際履行不能，高文學(xué)有權(quán)向陸某某主張承擔(dān)保證責(zé)任；高文學(xué)起訴陸某某償還借款本金50000元，利息5400元（50000元×0.012×9個(gè)月，自2015年12月23日計(jì)算至2016年9月23日），嗣后利息按照月利率1.2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，高文學(xué)起訴要求陸某某償還借款本金50000元、利息5400元（自2015年12月23日計(jì)算至2016年9月23日），嗣后利息計(jì)算至實(shí)際給付之日止，符合法律規(guī)定，予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款 ?第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高文學(xué)借款本金50000元。
二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高文學(xué)借款利息5400元（以50000元本金為基數(shù)，以月利率1.2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年12月23日計(jì)算至2016年9月23日），嗣后利息以50000元本金為基數(shù)，以月利率1.2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年9月24日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
三、被告陸某某在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向卜喜貴追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1185元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納（原告已預(yù)繳）。

審判長：孫曉宏
審判員：劉黎陽
審判員：趙莉

書記員：高楊