再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：高某某。
委托代理人：史云龍。
委托代理人：唐學(xué)文，黑龍江唐學(xué)文律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某某。
一審被告：哈爾濱農(nóng)墾青年飼料有限公司。
原法定代表人：祁建柱，該公司經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人高某某因與被申請(qǐng)人王某某、哈爾濱農(nóng)墾青年飼料有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，不服黑河市中級(jí)人民法院（2014）黑中民終字第225號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
高某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、鑒定部門所作的鑒定不是在飼料正常保管的情況下作出的，而且是在已經(jīng)快要過(guò)期的情況下送檢的，該檢驗(yàn)結(jié)果不應(yīng)作為證據(jù)使用；2、二審法院同意申請(qǐng)人重新鑒定，但二審法院未進(jìn)行鑒定，剝奪了申請(qǐng)人的權(quán)利；3、賠償金額的計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)之規(guī)定請(qǐng)求再審。

本院認(rèn)為：王某某從高某某經(jīng)營(yíng)的五大連池市金禾飼料商店購(gòu)進(jìn)速旺飼料飼養(yǎng)生豬，在王某某飼養(yǎng)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)高某某經(jīng)營(yíng)的飼料有質(zhì)量問(wèn)題，遂向工商局舉報(bào)，經(jīng)工商局檢驗(yàn)，認(rèn)定飼料不符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求，工商局對(duì)高某某作出了行政處罰。王某某因其飼養(yǎng)的生豬不能正常生長(zhǎng)并推遲出欄時(shí)間，起訴經(jīng)銷該飼料的經(jīng)營(yíng)者高某某及生產(chǎn)廠家，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定。因在原審訴訟過(guò)程中，王某某明確表示放棄對(duì)生產(chǎn)廠家的訴訟權(quán)利，僅要求高某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決高某某承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。2013年初，工商局對(duì)送檢的飼料進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，高某某未提出異議，現(xiàn)又不能提供證據(jù)證實(shí)當(dāng)時(shí)檢測(cè)的飼料存有保管不當(dāng)問(wèn)題，原審依據(jù)檢測(cè)結(jié)果判決高某某賠償并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于高某某稱二審法院剝奪其鑒定權(quán)利、賠償金計(jì)算沒(méi)有依據(jù)的問(wèn)題，高某某沒(méi)有提供出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。
綜上，高某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

駁回高某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　于效國(guó) 代理審判員　　劉　平 代理審判員　　王寶奎

書記員：劉鐵 第2頁(yè)共2頁(yè) 第1頁(yè)共2頁(yè)