原告：高某某，住河北省黃驊市。
委托代理人：夏金樹，河北冀事達律師事務所律師。
被告：蘇某某，住山東省樂陵市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市海河支公司（以下簡稱人保財險海河支公司）。住所地：天津市和平區(qū)。
負責人：羅均，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：郝家紅，天津君朋律師事務所律師。
委托代理人：孫曉東，天津君朋律師事務所律師。

上列原被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人夏金樹、被告人保財險海河支公司的委托代理人孫曉東到庭參加訴訟，被告蘇某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失共計174658.25元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月25日6時40分，被告蘇某某駕駛津Ｇ×××××號車沿沿海高速公路行駛至13公里100米處岐口收費站廣場時撞上正在橫穿廣場的原告高某某，造成原告受傷。交警部門認定原告高某某負事故主要責任，被告蘇某某負事故次要責任。被告系津Ｇ×××××號車輛的所有人，該車在被告人保財險海河支公司投保交強險及保險限額為200000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。因就賠償事宜未協(xié)商一致故原告訴至法院，原告因本次交通事故造成損失：醫(yī)藥費284072.23元、住院伙食補助費6500元、住院期間護理費36130.75元、護理床費用1270元、交通費1000元，共計328972.98元，根據(jù)河北省實施道交法的規(guī)定應提高肇事車輛的賠償比例，原告主張超過交強險部分由被告按照45%的責任比例予以賠付。
被告蘇某某缺席無答辯。
被告人保財險海河支公司辯稱，津Ｇ×××××號涉案車輛在我司投保交強險及保險限額為200000元的商業(yè)三者險及不計免賠，保險期間是2017年5月30日至2018年5月29日，事故發(fā)生在保險期間，我司同意賠償原告合理合法損失，請法院依法核實被告蘇某某行駛證、駕駛證，在年檢合格且不存在免賠事項情形下，在保險限額內按照事故責任比例承擔不超過30%的賠償責任；請法院核實是否有墊付款情形；訴訟費不屬于保險責任，我司不予承擔。具體質證意見：對事故認定書、行駛證、駕駛證、保單均無異議。醫(yī)療費請法院依法核實具體數(shù)額，對超出交強險10000元部分按照30%比例進行賠償，并需扣除20%的非醫(yī)保用藥；對護理費用沒有醫(yī)囑不予認可；住院伙食補助費認可住院期間，但標準不認可，認可50元/天；護理費認可住院期間一人護理，按照居民服務業(yè)標準計算，對護工380元/天的標準不予認可，已明顯超出當?shù)刈o工120元/天的標準，認可按居民服務業(yè)計算，請護工期間的護理費用按一人標準計算，對護理費票據(jù)及護理合同均不認可其三性，原告還應提交護理人員高金水在護理期間工資減少的證明及銀行流水、勞動合同、公司的營業(yè)執(zhí)照，予以證明其工資減少數(shù)額，現(xiàn)通過其提交的銀行流水無法證實護理期間的工資減少情況及數(shù)額，誤工證明僅證明了工資收入，未證明工資減少的數(shù)額；交通費無票據(jù)，認可300元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對以上雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。結合事故認定書確認車輛行駛證、蘇某某駕駛證等合法有效，事故車輛在被告人保財險海河支公司處投保交強險及限額為200000元的商業(yè)三者險并不計免賠險。本院對事故發(fā)生的事實、事故責任比例劃分及車輛投保情況依法予以確認。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
一、醫(yī)藥費，雖被告要求扣除非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強險賠償限額內不應考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別；同時，商業(yè)三者險的合同約定系格式條款且免除了保險人的義務，被告未舉證證明其盡到了如實告知義務，故本院對被告保險公司的抗辯主張不予支持，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費票據(jù)確定為284072元；
二、住院伙食補助費，原告先后在黃驊市骨科醫(yī)院住院治療2天、在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療64天，依據(jù)住院病案確定為50元/天×66天=3300元；
三、護理費，結合住院病歷及原告?zhèn)榇_定住院期間兩人護理，護理人原告兒子高金水提交的銀行流水及誤工證明足以證實其為黃驊市信諾立興公司員工，其護理費應按照事故發(fā)生前三月平均工資予以計算，參照河北省在崗職工平均工資及居民服務業(yè)酌定另一護理人護理費為120元/天，本院對原告提交的護理協(xié)議及支付護工護理費票據(jù)不予認可，對其主張的護工護理費不予采信，確定為（5186+5449+6505）元÷90×66天+120元/天×66天=20489元；
四、護理陪床費用，依據(jù)原告提供的票據(jù)確認為1270元；
五、交通費，結合實際情況酌定為500元。
以上損失共計309631元。其中醫(yī)療項下醫(yī)療費、住院伙食補助費共計287372元，傷殘項下護理費、護理賠償費用、交通費共計22259元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于本次交通事故，交警部門作出的交通事故認定書程序合法、結論正確，本院依法確認原告負事故的主要責任，被告蘇某某負事故次要責任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，結合本事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的事實，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分由機動車方承擔賠償責任，有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已采取必要處置措施的，非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十的賠償責任”，故本院依法確定對原告超過交強險賠償限額部分的損失由被告按照45%的比例承擔賠償責任。由于被告蘇某某駕駛車輛在被告人保財險海河支公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由被告人保財險海河支公司交強險醫(yī)療限額內賠付10000元，在交強險死亡傷殘限額內賠付22259元，超出部分由被告人保財險海河支公司按照45%的事故責任比例賠付（309631-10000-22259）×45%=124817元。被告蘇某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加，應視為放棄答辯、質證的權利。綜上所述，原告要求被告賠償損失157076元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。原告因本次事故造成的其他損失原告可另案訴訟。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市海河支公司津Ｇ×××××1號車輛交強險醫(yī)療限額內賠付原告高某某損失10000元，在交強險死亡傷殘限額內賠付22259元，在商業(yè)三者險保險限額內賠付124817元，共計賠付157076元；
二、上述賠償義務履行后，被告蘇某某不再承擔賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市海河支公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號04×××433。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1897元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市海河支公司承擔1823元，由原告高某某承擔74元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢育