原告高某，農(nóng)民。
委托代理人鄭順全，河北黎昌律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)建設大街111號，統(tǒng)一社會信用代碼91130300795478701C。
法定代表人唐南芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人王子梁，該公司職工。

原告高某訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱陽某財險秦某某支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由審判員劉秀艷獨任審理，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告高某委托代理人鄭順全及被告陽某財險秦某某支公司委托代理人王子梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告高某與被告陽某財險秦某某支公司所簽訂的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付了保險費，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成駕駛?cè)藦埶技?、乘車人高某、高鳳香受傷、冀C×××××號車損壞的交通事故，張思佳負主要責任，王文亮負次要責任的事實清楚，被告應當按照法律規(guī)定及合同約定對原告高某、駕駛?cè)藦埶技选⒊塑嚾烁啉P香承擔相應的理賠責任。因該車輛在被告處投保的車輛損失險，限額為31000元，機動車車上人員責任保險（駕駛員）承保1座，每座限額為10000元，機動車車上人員責任保險（乘客）承保4座，每座限額為10000元，均不計免賠。故被告保險公司應當在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌礁呓鹕≡褐委熧M6840.44元、住院期間伙食補助費500元，上述五項合計14614.44元。關于原告支付的施救費100元，屬于車損險范疇，原告未提交投保車損險的相關證據(jù)，本院對其施救費不予支持。原告主張高金生的營養(yǎng)費，因未提交相關證據(jù)證明其主張，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。原告向第三方賠償18000元并履行完畢，其超額賠償部分本院不予支持。被告抗辯原告訴求超過訴訟時效，通過本院依原告申請向被告調(diào)取的證據(jù)顯示，事故發(fā)生當天原告就向被告保險要求理賠，而被告一直拒絕理賠，故被告該項抗辯不能成立。被告主張原告無證駕駛，原告系駕駛證超過有限期不屬無證駕駛，不在免賠范圍之內(nèi)，故被告的該項主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某保險理賠款40198.5元。
二、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費805元，減半收取403元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　劉秀艷

書記員：李琰