高某某
周某和
王某
高某某
卞江（遼寧營口站前區(qū)八田地法律服務所）
劉永成
李瑞龍（唐縣向陽街九鼎法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
左德全（河北海立律師事務所）
北京榮成博銳汽車銷售有限公司
信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
張強
北京好兄弟貨物運輸有限公司
任振幫
侯利省
張巖（河北平恒律師事務所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
張戢
吳增輝
李躍玲
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王斌
楊占峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司
馬延明
北京福鑫悅達物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司懷柔支公司
尹來富
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市。
原告周某和，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市。
原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市鋼都鄉(xiāng)橋臺鋪村21號。身份證號碼:xxxx。系死者高虹之子。
以上四
原告
委托代理人卞江，營口市站前區(qū)八田地法律服務所法律工作者。
被告劉永成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。
委托代理人:李瑞龍，唐縣向陽街九鼎法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，地址:河北省秦皇島河北大街269號。
法定代表人李洪升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務所律師。
被告北京榮成博銳汽車銷售有限公司，地址:北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)府前街40號205室。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址:北京市海淀區(qū)西直門北大街66號首鋼國際大廈11層。
法定代表人柳明欣，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張強，該公司職員。
被告北京好兄弟貨物運輸有限公司，地址:北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)北寺莊村。
法定代表人高波，該公司經(jīng)理。
委托代理人任振幫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址:北京市海淀區(qū)西直門北大街66號首鋼國際大廈11層。
法定代表人柳明欣，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張強，該公司職員。
被告侯利省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滑縣。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，地址:北京市海淀區(qū)復興路65號電信實業(yè)大廈2層206室。
法定代表人常盛鈞，該公司經(jīng)理。
委托代理人張戢，該公司職員。
被告吳增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
委托代理人李躍玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市盛行西路288號。
法定代表人賈建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人王斌，該公司職員。
被告楊占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司，地址:天津市寶坻區(qū)建設路112號。
法定代表人劉士啟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬延明，該公司職員。
被告北京福鑫悅達物流有限公司，地址:北京市懷柔區(qū)懷北鎮(zhèn)西莊村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司懷柔支公司，地址:北京市懷柔縣青春路21號慧友大廈。
被告尹來富，男，漢族，住山西省晉中市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，地址:山西省晉中市榆次新建北街7號。
法定代表人李志雄，該公司經(jīng)理。
原告高某某、周某和、王某、高某某訴被告劉永成、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱太平洋財險秦皇島中心支公司）、北京榮成博銳汽車銷售有限公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱信達財險北京分公司）、北京好兄弟貨物運輸有限公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱信達財險北京分公司）、侯利省、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（紫金財險北京分公司）、吳增輝、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱都邦財險保定中心支公司）、楊占峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡稱人保財險天津市寶坻支公司）、北京福鑫悅達物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司懷柔支公司（以下簡稱人保財險懷柔支公司）、尹來富、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人保財險晉中市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第六項、第七項、第八項、第九項及第十五項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2013年11月2日，高虹（死者）駕駛大石橋安泰運輸有限公司所有的遼H78833、遼HA243掛車在河北省唐縣境內(nèi)京昆高速公路177km＋900m處分別與被告劉永成駕駛的冀C86252、冀CS997掛車、王建輝駕駛的被告高祥旭所有的京AL3733解放重型貨車、趙鑫駕駛的任振邦所有的京AM8620東風重型貨車、徐新杰（死者）駕駛的被告侯利省所有的京PP0S88現(xiàn)代轎車、田彩文駕駛的被告吳增輝所有的冀F45527解放重型貨車、被告楊占峰駕駛的津AN2255、津BE986掛車、王志華駕駛的被告北京福鑫悅達物流有限公司所有的京AH7638解放重型貨車、王牛勝駕駛的被告尹來富所有的晉KB2937、晉KW703掛車相撞，造成高虹、徐新杰當場死亡，多車損壞。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:河北省唐縣交警大隊認定高虹和劉永成負此次事故的同等責任，其他車輛駕駛員無責任。
三、受害人概況:高虹（已死亡），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大石橋市鋼都鄉(xiāng)橋臺鋪村21號。身份證號碼:xxxx。（系遼H78833、遼HA243掛車司機。）
四、其他賠償權(quán)利人概況:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市鋼都鄉(xiāng)橋臺鋪村21號。身份證號碼:xxxx。
周某和，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市鋼都鄉(xiāng)橋臺鋪村21號。身份證號碼:xxxx。
王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市鋼都鄉(xiāng)橋臺鋪村21號。身份證號碼:xxxx。
高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大石橋市鋼都鄉(xiāng)橋臺鋪村21號。身份證號碼:xxxx。
五、其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系:原告高某某系死者高虹之父。原告周某和系死者高虹之母。原告王某系死者高虹之妻。原告高某某系死者高虹之子。
六、死亡賠償金:死亡賠償金410860元（20543元／年×20年）；喪葬費19771元（39542元÷2）；驗尸費1000元。共計431631元。
七、被扶養(yǎng)人生活費:42912元（5364元×（18-2）÷2）。
八、精神撫慰金:50000元。
九、交通費:3000元。
十、有關(guān)保險合同主體:1、冀C86252、冀CS997掛車保險人為被告太平洋財險秦皇島中心支公司，被保險人為被告劉永成；2、京AL3733解放重型貨車保險人為被告信達財險北京分公司，被保險人為被告北京榮成博銳汽車銷售有限公司；3、京AM8620東風重型貨車保險人為被告信達財險北京分公司，被保險人為被告北京好兄弟貨物運輸有限公司；4、京PP0S88現(xiàn)代轎車保險人為被告紫金財險北京分公司，被保險人為被告侯利省；5、冀F45527解放重型貨車保險人為被告都邦財險保定中心支公司，被保險人為被告吳增輝；6、津AM2255、津BE986東風／環(huán)球半掛車保險人為被告人保財險天津市寶坻支公司，被保險人為被告楊占峰；7、京AH7638解放重型貨車保險人為被告人保財險懷柔支公司，被保險人為被告北京福鑫悅達物流有限公司；8、晉KB2937、晉KW703解放／環(huán)球掛車保險人為被告人保財險晉中市分公司，被保險人為被告尹來富。
十一、有關(guān)保險合同類型:1、被告劉永成在被告太平洋財險秦皇島中心支公司投有機動車交通事故責任強制險及第三者商業(yè)責任險；2、被告北京榮成博瑞汽車銷售有限公司在被告信達財險北京分公司投有機動車交通事故責任強制險；3、被告北京好兄弟貨物運輸有限公司在被告信達財險北京分公司投有機動車交通事故責任強制險；4、被告侯利省在被告紫金財險北京分公司投有機動車交通事故責任強制險；5、被告吳增輝在被告都邦財險保定中心支公司投有機動車交通事故責任強制險；6、被告楊占峰在被告人保財險天津市寶坻支公司投有機動車交通事故責任強制險；7、被告北京福鑫悅達物流有限公司在被告人保財險懷柔支公司投有機動車交通事故責任強制險；8、被告尹來富在被告人保財險晉中市分公司投有機動車交通事故責任強制險。
十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:1、被告劉永成所有的冀C86252、冀CS997掛車。冀C86252投有機動車交通事故責任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責任險賠償限額為500000元；冀CS997掛車投有第三者商業(yè)責任險賠償限額為50000元，保險期間均從2013年10月11日至2014年10月10日。2、京AL3733解放重型貨車、京AM8620東風重型貨車、京PP0S88現(xiàn)代轎車、冀F45527解放重型貨車、津AM2255、津BE986東風／環(huán)球半掛車、京AH7638解放重型貨車、晉KB2937、晉KW703解放／環(huán)球掛車在事故發(fā)時均投有交強險，無責任死亡賠償限額11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。
十三、各賠償義務主體的過錯情況:劉永成與高虹在本次事故中承擔同等責任，其他車輛駕駛員無責任。
十四、其他必要情況:酒精檢測費400元。
十五、原告的訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計535752元。2、被告承擔本案訴訟費。
裁決結(jié)果
本院認為，被告對四原告主張的死亡賠償金數(shù)額不予認可。經(jīng)本院核實，本次事故致使徐新杰、高虹兩人死亡，因死者高虹為遼寧省大石橋市鋼都橋臺鋪村人，死者徐新杰為河南省鶴壁市人，所以四原告主張依據(jù)2013年遼寧省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算高虹死亡賠償金的法律依據(jù)不足，本院依據(jù)2013年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準，依法認定高虹死亡賠償金為410860元。被告對四原告主張的驗尸費以屬喪葬費為由不予認可。本院認為，喪葬費是原告對受害人進行安葬所產(chǎn)生的支出，驗尸費不屬于喪葬費，本院對四原告主張予以支持。被告對四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予認可，經(jīng)本院核實，根據(jù)四原告提供相關(guān)證據(jù)證實死者高虹之子高某某xxxx年xx月xx日出生，本院依法認定被扶養(yǎng)人生活費為42912元。被告以四原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高為由不予認可。經(jīng)本院核實，本次事故致使高虹死亡，使高虹的親屬遭受了精神損害，但四原告要求精神撫慰金過高，本院依法認定四原告精神撫慰金為50000元。被告以四原告主張的交通費過高為由不予認可。經(jīng)本院核實，本次事故發(fā)生后，為處理高虹喪葬事宜，原告實際產(chǎn)生了交通費，本院依法酌定四原告交通費為3000元。被告太平洋財險秦皇島中心支公司以四原告主張酒精檢測費屬間接費用為由拒絕承擔賠償責任。經(jīng)本院核實，酒精檢測是事故發(fā)生后，公安機關(guān)交通管理部門為了確定事故發(fā)生責任而產(chǎn)生的費用，是原告支付的必要、合理費用，保險公司依法應予以承擔。
對于原告高某某、周某和、王某及高某某的損失，應首先由事故車輛保險公司在機動車交通事故強制責任險范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成賠償。同時因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險公司應按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財險秦皇島中心支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告53594.13元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償四原告198773.09元；被告信達財險北京分公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告12697.08元；被告紫金財險北京分公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告10094.07元；被告都邦財險保定中心支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告6348.54元；被告人保財險天津市寶坻支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告6348.54元；被告人保財險懷柔支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告6348.54元；被告人保財險晉中市分公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告6348.54元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計252367.22元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計12697.08元。
三、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計10094.07元。
四、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計6348.54元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計6348.54元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司懷柔支公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計6348.54元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計6348.54元。判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告劉永成賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計14308.69元。判決生效后十日內(nèi)付清。
九、被告北京榮成博銳汽車銷售有限公司、北京好兄弟貨物運輸有限公司、侯利省、吳增輝、楊占峰、北京福鑫悅達物流有限公司、尹來富不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9158元，由四原告負擔3776元（已交納），被告劉永成負擔5382元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告對四原告主張的死亡賠償金數(shù)額不予認可。經(jīng)本院核實，本次事故致使徐新杰、高虹兩人死亡，因死者高虹為遼寧省大石橋市鋼都橋臺鋪村人，死者徐新杰為河南省鶴壁市人，所以四原告主張依據(jù)2013年遼寧省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算高虹死亡賠償金的法律依據(jù)不足，本院依據(jù)2013年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準，依法認定高虹死亡賠償金為410860元。被告對四原告主張的驗尸費以屬喪葬費為由不予認可。本院認為，喪葬費是原告對受害人進行安葬所產(chǎn)生的支出，驗尸費不屬于喪葬費，本院對四原告主張予以支持。被告對四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予認可，經(jīng)本院核實，根據(jù)四原告提供相關(guān)證據(jù)證實死者高虹之子高某某xxxx年xx月xx日出生，本院依法認定被扶養(yǎng)人生活費為42912元。被告以四原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高為由不予認可。經(jīng)本院核實，本次事故致使高虹死亡，使高虹的親屬遭受了精神損害，但四原告要求精神撫慰金過高，本院依法認定四原告精神撫慰金為50000元。被告以四原告主張的交通費過高為由不予認可。經(jīng)本院核實，本次事故發(fā)生后，為處理高虹喪葬事宜，原告實際產(chǎn)生了交通費，本院依法酌定四原告交通費為3000元。被告太平洋財險秦皇島中心支公司以四原告主張酒精檢測費屬間接費用為由拒絕承擔賠償責任。經(jīng)本院核實，酒精檢測是事故發(fā)生后，公安機關(guān)交通管理部門為了確定事故發(fā)生責任而產(chǎn)生的費用，是原告支付的必要、合理費用，保險公司依法應予以承擔。
對于原告高某某、周某和、王某及高某某的損失，應首先由事故車輛保險公司在機動車交通事故強制責任險范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成賠償。同時因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險公司應按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財險秦皇島中心支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告53594.13元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償四原告198773.09元；被告信達財險北京分公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告12697.08元；被告紫金財險北京分公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告10094.07元；被告都邦財險保定中心支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告6348.54元；被告人保財險天津市寶坻支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告6348.54元；被告人保財險懷柔支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告6348.54元；被告人保財險晉中市分公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告6348.54元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計252367.22元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計12697.08元。
三、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計10094.07元。
四、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計6348.54元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計6348.54元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司懷柔支公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計6348.54元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計6348.54元。判決生效后十日內(nèi)付清。
八、被告劉永成賠償原告高某某、周某和、王某及高某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計14308.69元。判決生效后十日內(nèi)付清。
九、被告北京榮成博銳汽車銷售有限公司、北京好兄弟貨物運輸有限公司、侯利省、吳增輝、楊占峰、北京福鑫悅達物流有限公司、尹來富不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9158元，由四原告負擔3776元（已交納），被告劉永成負擔5382元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：周君慧
審判員：劉彬彬
審判員：劉亞朝

書記員：和歡