原告:高志龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市。
委托代理人:趙艷,河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市
被告:艾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。住所地:唐山市灤南縣倴城鎮(zhèn)西環(huán)路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:劉瑾,經(jīng)理。
委托代理人:彭君宇,河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告高志龍與被告王某某、艾某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司(以下稱”保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告高志龍的委托代理人趙艷、被告艾某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人彭君宇到庭參加了訴訟;被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高志龍?jiān)V稱,2017年4月26日19時(shí)50分許,被告王某某駕駛×××小型客車,沿豐津公路行駛至12公里200米時(shí),與原告高志龍駕駛的兩輪摩托車碰撞,致原告受傷,此事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)次要責(zé)任,被告王某某負(fù)主要責(zé)任。后原告被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療23天,診斷為:左側(cè)肩胛骨骨折,左側(cè)第3、4肋骨骨折等。原告的傷情被鑒定為拾級(jí)傷殘,內(nèi)固定取出費(fèi)9000元,誤工期為受傷之日至2017年12月19日止,護(hù)理期為60日,營(yíng)養(yǎng)期為90日。此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)45323.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、內(nèi)固定取出費(fèi)9000元、傷殘賠償金23838元、精神損失費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)30147.46元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2200元、鑒定檢查費(fèi)1417元、施救費(fèi)680元,損失共計(jì)128925.76元。被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告76465.40元,剩余損失被告承擔(dān)80%的責(zé)任即41968.29元,因雙方未能達(dá)成一致,故原告起訴至法院,要求被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)120433.69元。
被告王某某未到庭,未答辯。
被告艾某某當(dāng)庭未發(fā)表答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生時(shí),應(yīng)提供年檢有效的駕駛證、行駛證,無拒賠的情形;保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任;保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下墊付10000元應(yīng)予以扣除;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥,誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交近三年工資銀行流水或誤工期間工資收入減少的證據(jù),精神損害撫慰金應(yīng)考慮原告?zhèn)?,認(rèn)可2000元,交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明,2017年4月26日19時(shí)50分,被告王某某駕駛牌號(hào)為×××的小型轎車,沿豐津公路行駛至豐津公路12公里200米時(shí),與原告高志龍駕駛的普通摩托車相碰撞,造成原告高志龍受傷的交通事故。2017年4月28日,唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出第1302082201701804號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任、原告高志龍負(fù)次要責(zé)任。被告王某某與原告高志龍?jiān)诮痪块T達(dá)成調(diào)解意見為:交強(qiáng)險(xiǎn)外被告王某某承擔(dān)80%責(zé)任、原告高志龍承擔(dān)20%責(zé)任。事故發(fā)生后,原告高志龍被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院救治,住院治療23天,開支醫(yī)療費(fèi)45323.36元,主要診斷為:左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)第3、4肋骨骨折。2017年12月20日,豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的委托,對(duì)原告高志龍的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了司法醫(yī)學(xué)評(píng)定,并于2018年1月11日出具了豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第436號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為:高志龍的左肩部損傷傷殘等級(jí)為十級(jí);內(nèi)固定取出費(fèi)用玖仟元;誤工期評(píng)定為自受傷之日起至評(píng)定前一日止、護(hù)理期評(píng)定為60日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日。為此原告高志龍支出鑒定費(fèi)2200元、鑒定檢查費(fèi)1417元。原告高志龍依據(jù)此鑒定,主張傷殘賠償金25762元、內(nèi)固定取出費(fèi)9000元、誤工費(fèi)30147.46元、護(hù)理費(fèi)6120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、精神損失費(fèi)5000元。另外原告高志龍主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)920元;主張事故發(fā)生時(shí)開支施救費(fèi)680元;主張交通費(fèi)800元,未提供證據(jù)。
另查明,×××號(hào)小型轎車車輛所有人為被告艾某某,此車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在原告高志龍住院期間,被告王某某為高志龍墊付醫(yī)療費(fèi)34800元;被告保險(xiǎn)公司于原告高志龍住院期間,已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
再查明,2017年9月25日,唐山市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2017]1302080352認(rèn)定工傷決定書,認(rèn)定原告高志龍因本次事故受傷屬于工傷認(rèn)定范圍、予以認(rèn)定為工傷,用人單位為唐山市豐潤(rùn)區(qū)新冀東軋輥有限公司。
上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門診病歷、住院病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用匯總表、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、墊付醫(yī)療費(fèi)收條、施救費(fèi)票據(jù)、工資表、誤工證明、認(rèn)定工傷決定書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告王某某、原告高志龍均違反法律規(guī)定駕駛車輛造成交通事故,此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告王某某負(fù)主要責(zé)任、原告高志龍負(fù)次要責(zé)任,事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。被告王某某應(yīng)對(duì)原告高志龍的合理?yè)p失承擔(dān)主要賠償責(zé)任;被告王某某同意按80%比例賠償、原告高志龍同意自負(fù)其余20%損失,該意見系雙方真實(shí)意思表示,本院予以確認(rèn);事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),原告高志龍的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照合同約定及法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付,但原告高志龍、被告王某某上述協(xié)商意見保險(xiǎn)公司未參與,該意見不能對(duì)保險(xiǎn)公司產(chǎn)生效力,故原告高志龍合理?yè)p失的賠償責(zé)任應(yīng)為被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%、被告王某某按10%、原告按20%進(jìn)行分擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)45323.36元、鑒定費(fèi)2200元、鑒定檢查費(fèi)1417元、施救費(fèi)680元,支出票據(jù)真實(shí),本院予以確認(rèn);主張的內(nèi)固定取出費(fèi)9000元,系司法鑒定意見確定數(shù)額,本院予以確認(rèn);主張的傷殘賠償金25762元(12881元×20年×10%)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元(40元×23天),符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院予以確認(rèn);原告系唐山市豐潤(rùn)區(qū)新冀東軋輥有限公司員工,工種為造型工,月工資3800元,司法鑒定意見確定原告的誤工期為自受傷之日至鑒定前一日,即2017年4月26日至2017年12月19日,共計(jì)238天,故原告據(jù)此計(jì)算的誤工費(fèi)30147.46元(3800元÷30天×238天),于法有據(jù),本院予以確認(rèn);原告按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期60天計(jì)算的護(hù)理費(fèi)6120元(37379元÷365天×60天),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);按每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期90天計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(40元×90天),符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院予以確認(rèn);主張的精神撫慰金5000元,數(shù)額較高,結(jié)合原告實(shí)際傷殘等級(jí)及事故責(zé)任分擔(dān)情況,本院酌定為3000元;主張的交通費(fèi)800元,未提交證據(jù),結(jié)合其實(shí)際住院治療情況,本院酌定為500元。綜上,因此次交通事故給原告高志龍?jiān)斐傻暮侠頁(yè)p失合計(jì)128669.82元,首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元,其余醫(yī)療費(fèi)部分損失45243.36元45323.36元+9000元+920元-10000元),超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償70%,即31670.35元(45243.36元×70%),由被告王某某賠償10%,即4523.34元(45243.36元×10%);原告的其他損失73426.46元(傷殘賠償金25762元+鑒定費(fèi)2200元+鑒定檢查費(fèi)1417元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元+誤工費(fèi)30147.46元+護(hù)理費(fèi)6120元+施救費(fèi)680元+交通費(fèi)500元+精神損失費(fèi)3000元),未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠償原告。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額合計(jì)115096.81元(10000元+31670.35元+73426.46元),在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)當(dāng)予以扣除,即保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告高志龍105096.81元;被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)34800元,原告應(yīng)當(dāng)予以返還,扣除被告王某某上述賠償數(shù)額4523.34元,原告應(yīng)返還被告王某某30276.66元,此款可從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付的賠償款中扣除并直接支付給被告王某某。綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高志龍74820.15元(105096.81-30276.66元),并代為原告高志龍直接向被告王某某支付墊付款30276.66元;
二、駁回原告高志龍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)451元,由被告王某某負(fù)擔(dān)361元,由原告高志龍負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 李連山
書記員: 楊堰杰
成為第一個(gè)評(píng)論者