原告：高某某。
委托代理人：楊君娟，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，現(xiàn)于衡水監(jiān)獄服刑。
被告：趙某某。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告趙某某、趙某某民間借貸糾紛一案，于2014年9月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人楊君娟、被告趙某某及被告趙某某委托代理人朱桐云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2012年10月30日被告趙某某與原告達(dá)成借款協(xié)議，約定被告趙某某在原告處借款10萬(wàn)，2012年11月25日前償還，該借款被告趙某某以其在陽(yáng)光花城住房（23號(hào)樓5單元601室）一套作抵押擔(dān)保，同時(shí)擔(dān)保人趙某某提供保證擔(dān)保。協(xié)議達(dá)成后，原告于當(dāng)日支付被告趙某某10萬(wàn)元。2012年12月5日雙方約定被告趙某某在原告處借款5萬(wàn)元，期限20日，該款由被告趙某某擔(dān)保。原告于被告趙某某出具欠條當(dāng)日支付借款4.5萬(wàn)元。兩筆借款到期后，被告趙某某未償還原告。以上事實(shí)，有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。

本院認(rèn)為：原、被告雙方達(dá)成的的借款協(xié)議，意思表示真實(shí)，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬于有效合同。合同一經(jīng)簽訂既具有法律效力，合同雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告將款項(xiàng)借與被告趙某某使用，履行合同義務(wù)。借款到期后被告未按約定償還借款已屬違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告趙某某2012年12月5日借款5萬(wàn)元，其提交的2012年12月5日的銀行明細(xì)顯示，該日原告在銀行僅取款4萬(wàn)元，同時(shí)被告趙某某僅認(rèn)可當(dāng)日收到原告4.5萬(wàn)元，故該筆借款應(yīng)認(rèn)定為借款4.5萬(wàn)元。原告主張被告趙某某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任，原、被告雙方借款協(xié)議中關(guān)于保證人趙某某的保證方式未約定，依據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定推定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期限為主債務(wù)期滿(mǎn)后6個(gè)月，故被告趙某某的保證已過(guò)法定期限，原告的該項(xiàng)主張不予支持。被告趙某某主張已償還原告利息20余萬(wàn)元，其未提交相關(guān)證據(jù)，依據(jù)被告趙某某的申請(qǐng)，本院依法調(diào)查未果，原、被告雙方協(xié)議中未約定利息，故被告趙某某的該項(xiàng)主張不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某與本判決生效后七日內(nèi)償還原告高某某借款14.5萬(wàn)元。
二、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告趙某某未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元、訴訟保全費(fèi)1270元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔　勇 審　判　員　　張忠華 人民陪審員　　杜晶晶

書(shū)記員：米亞賓