原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)人民政府職員，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：王興楊，黑龍江佛艾爾律師事務所律師。委托訴訟代理人：李琦，黑龍江佛艾爾律師事務所律師。被告哈爾濱太奇教育信息咨詢有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街118號哈特大廈17層02號樓1715-1717室。法定代表人：劉大力，男，職務董事長。委托訴訟代理人：汪芙蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。

原告高某某與被告哈爾濱太奇教育信息咨詢有限公司教育培訓合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告高某某及委托訴訟代理人王興楊、李琦和被告哈爾濱太奇教育信息咨詢有限公司法定代表人劉大力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告高某某向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告之間的合同關系；2.判令被告返還學費人民幣17200元及利息人民幣2712.70元，合計人民幣19912.70元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告于2014年5月1日簽訂了《2015年興宏程建造師VIP保過班協(xié)議書》一份，協(xié)議內(nèi)容為原告在被告處報班學習一級建造師課程，課程包括建設工程項目管理、建設工程法規(guī)、建設工程經(jīng)濟、建筑實務。協(xié)議約定，原告向被告支付學費為人民幣17200元，被告根據(jù)大綱制定輔導方案，合理安排教學計劃，保證教學任務順利按時完成，并為原告提供優(yōu)秀的輔導團隊和學習環(huán)境，確保原告順利通過2015年國家一級建造師考試。原告已經(jīng)按協(xié)議約定向被告支付了學費人民幣17200元，但被告未按協(xié)議約定為原告安排合理課程，并于2017年3月20日明確告知原告，不再為原告安排任何課程。根據(jù)《合同法》相關規(guī)定，被告未按合同約定給原告安排課程的行為已經(jīng)使得原、被告之間簽訂的《2015興宏程建造師VIP保過班協(xié)議書》合同目的不能實現(xiàn)，構成根本違約，故原告訴至法院。被告哈爾濱太奇教育信息咨詢有限公司辯稱，根據(jù)被告與原告簽訂的《興宏程建造師協(xié)議保過班協(xié)議書》第二條的約定，”原告可免費終生重讀，被告不再退還原告任何費用”，并未約定必須是面授班次，目前被告仍然提供網(wǎng)絡班次同等課程，因此構不成違約，不承擔違約責任。根據(jù)雙方的合同和收費單據(jù)以及同案的其他非終生免費重讀的合同，從中可以看出載有”終生免費重讀字樣”的合同當事人并未多交費用，從合同的期限可以看出原告已經(jīng)免費享受了2-3年同等班次的學習機會，根據(jù)市場上其他機構及原告普通班的收費標準，被告在履行本合同的過程中實際付出已經(jīng)遠遠超過原告所支付的費用，鑒于雙方合同第二條中”終生免費重讀”違背合同法公平原則，屬于顯失公平條款，此外該合同條款是后期修改，不屬于單方提供的格式條款的法律規(guī)定。原告除前述情況外考試成績合格，應駁回原告解除合同外的其他訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人有爭議的證據(jù)認證如下：原告所舉證據(jù)一中的2014年5月1日《2014年興宏程建造師協(xié)議保過班協(xié)議書》和被告向原告出具的學費《收據(jù)》客觀真實并能證明相關案件事實，予以采信；所舉證據(jù)二被告法定代表人劉大力錄音視頻、2017年1月7日太奇學校出具的《承諾書》、微信群截圖二份和北京太奇教育資深顧問劉建才名片，因被告對該證據(jù)的真實性無異議，故對該證據(jù)的真實性予以采信。被告所舉證據(jù)二2016年上課簽到書，因原告對真實性無異議，故對該證據(jù)的真實性予以采信；所舉證據(jù)一2014年太奇興宏程建筑類考試輔導宣傳單三頁、2015年太奇興宏程建筑類考試輔導宣傳單二頁和睿浤教育宣傳單二頁與本案不具有關聯(lián)性，不予采信。經(jīng)審理查明，2014年5月1日原、被告簽訂《2014興宏程建造師協(xié)議保過班協(xié)議書》，內(nèi)容為“原告參加被告提供的一級建造師／二級建造師保過課程，協(xié)議期間為一年；保過簽約科目為建設工程管理、建設工程法規(guī)、建設工程經(jīng)濟和建筑實務，科目的學費金額分別為4300元、4300元、4300元和4300元；被告承諾確保原告在協(xié)議期間內(nèi)通過考試，協(xié)議簽訂之日學員可以選擇方案二即原告終身免費重讀，但被告不退還任何費用給原告；被告應根據(jù)考試大綱制定科學合理的輔導方案，合理安排教學計劃，保證教學計劃任務順利按時完成；被告須向原告提供優(yōu)質(zhì)服務，包括提供原告良好的學習環(huán)境及輔導團隊等服務項目”。2014年5月1日原告向被告交納一建市政全科VIP保過班學費17200元，被告亦為原告出具收據(jù)。2017年1月7日被告單位法定代表人劉大力出具《承諾書》，內(nèi)容為“原學員高某某等9人因哈爾濱太奇教育咨詢有限公司未能完成協(xié)議條款而協(xié)商中止，故達成哈爾濱太奇教育咨詢有限公司在2017年2月28前給出解決方案，如解決方案同意退費方案，應于2017年3月31日前將協(xié)商退費金額匯入退費學員指定帳戶。方案一：按協(xié)議算扣除所上課課程費用；方案二：按雙方互有責任各50%的比例”。審理中，原告認可2015年和2016年在被告處學習二年，且原告已通過相關兩科的考試；被告認可雙方在《2014興宏程建造師協(xié)議保過班協(xié)議書》中約定保過科目的面授課程已經(jīng)取消，且直至開庭時保過科目的網(wǎng)絡課程亦已不能進行學習。對于原告所報名參加的2016年11月原告接到被告通知上述學科的課程取消。

本院認為，原、被告簽訂的《2014興宏程建造師協(xié)議保過班協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效，原、被告雙方均應依照該協(xié)議的約定履行各自的義務。根據(jù)該協(xié)議書的內(nèi)容，原告的學習方案為終身免費重讀，且向被告交納了學費17200元，其與被告簽訂該協(xié)議書的目的就是通過建造師的所有考試，因原告尚有未通過科目，故被告應為其提供終身免費重讀服務。因被告已認可與原告約定的課程面授班已經(jīng)取消，且至開庭時原告亦不能通過網(wǎng)絡課程進行學習，被告的行為已違反雙方約定，致使雙方簽訂協(xié)議書的目的不能實現(xiàn)，故對于原告要求解除2014年5月1日與被告簽訂的《2014興宏程建造師協(xié)議保過班協(xié)議書》的訴訟請求，本院予以支持。因原告認可其在被告處已學習兩年，且已通過兩科的考試，被告雖構成違約，但原告的學習成績與被告提供的服務存在一定的因果關系，從公平原則角度考慮，被告返還原告50%的學費即8600元（計算方式為：17200元×50%）為宜。關于被告法定代表人劉大力出具的《承諾書》，該《承諾書》系被告對于其與原告之間因未能完成《2014興宏程建造師協(xié)議保過班協(xié)議書》中約定條款而提出的解決方案的承諾，而非向原告退費的承諾，即原、被告雙方對于被告是否向原告退還學費未達成一致，原告主張要求被告給付自簽訂合同之日起至其起訴之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的學費利息無法律依據(jù)，故對原告該項主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條和第九十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告高某某與被告哈爾濱太奇教育信息咨詢有限公司于2014年5月1日簽訂的《2014興宏程建造師協(xié)議保過班協(xié)議書》；二、被告哈爾濱太奇教育信息咨詢有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告高某某學費8600元；三、駁回原告高某某其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費298元，由被告哈爾濱太奇教育信息咨詢有限公司負擔50元，原告高某某負擔248元。如不服本判決，在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。