原告：高某某，男。
委托代理人：寇連震，系遼寧法磊律師事務(wù)所律師。
被告：大連昌某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司。
被告：李某某，男。

原告高某某被告大連昌某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、李某某合同糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理審判員張維唯適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人寇連震到庭參加了訴訟，被告大連昌某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：第二被告李某某系第一被告法定代表人。2012年下半年，原告為第一被告在莊河市黑島鎮(zhèn)黑島村承建的海參圈、育苗室拉運土石方。在給付部分運費后，第二被告于2013年10月28日為原告出具欠條，載明：“昌某水產(chǎn)欠高某某翻斗車運費陸萬壹仟陸佰玖拾元y：61690元2013.10.28欠款人：李某某”?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告共同給付拖欠運費61690元。
本院所確認的上述事實，有欠條及原告代理人的陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)本院的審查，可以采信。

本院認為：合法的債務(wù)應(yīng)予以清償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司的行為能力及意思表示通過法定代表人以公司的名義作出，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)對公司法人具有約束力。本案中，大連昌某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司法定代表人李某某的行為在法律上應(yīng)視為履行職務(wù)行為，其在出具欠條時已表明系公司債務(wù)，故應(yīng)由大連昌某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)給付義務(wù)。原告要求二被告共同承擔(dān)給付義務(wù)，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十八條、第四十三條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大連昌某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日給付原告高某某運費61690元。
二、駁回原告對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費671元，由被告大連昌某水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

代理審判員　　張維唯

書記員：于美令