吳國(guó)敏
趙國(guó)民（河北唐正律師事務(wù)所）
高峻

上訴人（原審第三人）吳國(guó)敏，無(wú)業(yè)。
委托代理人趙國(guó)民，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高峻，無(wú)業(yè)。
原審被告高某某，唐山市副食品總公司第八批發(fā)公司退休職工。
上訴人吳國(guó)敏因所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服唐山市路南區(qū)人民法院（2013）南民初字第83號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐山市路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)季家屯2棟6排7號(hào)的房產(chǎn)系高體歧與前妻裴寶英所建。此房產(chǎn)為高體歧的婚前財(cái)產(chǎn)，因其并未放棄對(duì)此房產(chǎn)享有的權(quán)利，故高體歧的婚前財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的，對(duì)于上訴人吳國(guó)敏主張季家屯2棟6排7號(hào)的房產(chǎn)歸屬其與高體歧共同共有本院不予支持。2006年高體歧與吳國(guó)敏婚姻存續(xù)期間增建倒座三間、廂房一間，此增建房產(chǎn)屬于高體歧與吳國(guó)敏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于高體歧主張?jiān)鼋ǚ慨a(chǎn)系由高俊出資建造因無(wú)證據(jù)支持，故本院不予認(rèn)定。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人吳國(guó)敏負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:唐山市路南區(qū)女織寨鄉(xiāng)季家屯2棟6排7號(hào)的房產(chǎn)系高體歧與前妻裴寶英所建。此房產(chǎn)為高體歧的婚前財(cái)產(chǎn)，因其并未放棄對(duì)此房產(chǎn)享有的權(quán)利，故高體歧的婚前財(cái)產(chǎn)是受法律保護(hù)的，對(duì)于上訴人吳國(guó)敏主張季家屯2棟6排7號(hào)的房產(chǎn)歸屬其與高體歧共同共有本院不予支持。2006年高體歧與吳國(guó)敏婚姻存續(xù)期間增建倒座三間、廂房一間，此增建房產(chǎn)屬于高體歧與吳國(guó)敏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于高體歧主張?jiān)鼋ǚ慨a(chǎn)系由高俊出資建造因無(wú)證據(jù)支持，故本院不予認(rèn)定。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人吳國(guó)敏負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李巖
審判員：甄飛
審判員：劉巖

書(shū)記員：劉楊