高某
李春華
宋峰翔（湖北法之星律師事務(wù)所）
李某某
張文林
劉士軍

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:高某。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:李春華。
二
申請人的
委托代理人:宋峰翔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:李某某。
被申請人（一審被告）:張文林。
被申請人（一審被告）:劉士軍。
再審申請人高某、李春華因與被申請人李某某，張文林、劉士軍提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，不服本院（2013）鄂荊門民一終字第00304號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
高某、李春華申請?jiān)賹彿Q:劉士軍雖然是無償幫工，但他沒有盡到安全駕駛義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，存在重大過失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，原判決適用法律錯(cuò)誤，劉士軍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。高某、李春華依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>綜上，高某、李春華的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回高某、李春華的再審申請。

綜上，高某、李春華的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回高某、李春華的再審申請。

審判長：滕穎
審判員：徐英
審判員：黃厚安

書記員：李靜