原告：高某，男，****年**月**日出生，漢族，原系齊齊哈爾金某亞麻廠職工，住齊市鐵峰區(qū)，
委托訴訟代理人:張玉梅，
黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告：
齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)齊富便道46號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：孟凡鵬，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:黑玲玲，
黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
原告高某與被告

齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金某亞麻廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人張玉梅，被告
齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責(zé)任公司委托代理人黑玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告給付原告自2012年3月份起至2014年9月24日期間工資總計(jì)3,2550.00元（每月1,050.00元，共計(jì)31個(gè)月）；2、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告工資收入25%的損失8,137.50元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告1982年開始在被告處上班，2008年5月，原告最后一次與被告簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同，到期為2013年。2012年3月，被告以原告放假為名，讓原告回家等待上崗?fù)ㄖ?012年12月4日，被告將原告除名，原告不服該決定，訴至齊齊哈爾市龍沙區(qū)法院，后經(jīng)龍沙區(qū)人民法院、齊齊哈爾市中級(jí)人民法院判決，認(rèn)定被告對(duì)原告的除名決定違法，原告與被告終止合同期限為2014年9月24日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條的規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按照月足額支付給勞動(dòng)者。不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資?！秳趧?dòng)法》有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法第二條規(guī)定：“用人單位有下列情形之一，對(duì)勞動(dòng)者造成損失的，應(yīng)賠償勞動(dòng)者損失，第（四）項(xiàng)之規(guī)定，即由用人單位違法規(guī)定或者勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的。故原告向齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2016年1月6日，齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)下發(fā)了齊勞人仲字（2015）第76號(hào)仲裁裁決書，該仲裁裁決書以被告已經(jīng)支付違約解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金為理由，駁回原告的仲裁申請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條之規(guī)定用人單位違反本規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金，這種規(guī)定是基于用人單位違法解除合同，對(duì)用人單位的懲罰性規(guī)定，而在2014年9月24日之前，原告一直是被告單位職工，被告應(yīng)該給原告發(fā)放工資。因?qū)R齊哈爾市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的仲裁裁決不服，故原告訴至法院。
被告
齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責(zé)任公司辯稱，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由：原告訴狀中明確原被告簽訂的勞動(dòng)合同到期為2013年，那么在沒(méi)有續(xù)簽合同的情況下，原告已經(jīng)不是被告單位的職工，并且（2015）龍民初字第172號(hào)民事判決，確認(rèn)了被告是違法解除勞動(dòng)合同，并且給付原告在此期間的經(jīng)濟(jì)賠償金，那么原告主張的工資已經(jīng)全部履行完畢，不存在原告的訴訟主張?jiān)俅沃貜?fù)請(qǐng)求的訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的證據(jù)：龍沙法院（2015）龍民初字第172號(hào)民事判決書、齊齊哈爾市中級(jí)法院（2015）齊民二終字第432號(hào)判決書、齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)齊勞人仲字（2017）第76號(hào)仲裁裁決書、龍沙法院（2016）黑0202民初461號(hào)民事裁定書、
黑龍江省高級(jí)人民法院（2016）黑民申1773號(hào)民事裁定書，原、被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性不持異議，上述證據(jù)能夠證明與本案相關(guān)聯(lián)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告高某自1982年開始在齊齊哈爾亞麻廠工作，2005年齊齊哈爾亞麻廠改制為被告
齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責(zé)任公司。被告自2005年在被告處工作，原、被告最后一次簽訂勞動(dòng)合同是2008年5月18日，合同約定的期限為2013年5月18日到期。被告為原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)至2013年1月，并將其除名。原告不服，訴至法院。經(jīng)法院審理確認(rèn)被告除名行為不合法，原、被告的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至2014年9月，被告給付原告經(jīng)濟(jì)賠償及18,900.00元。原告高某自2012年3月份起未在被告單位實(shí)際到崗工作，被告自2012年3月份起亦未向原告支付工資。2015年12月8日原告高某提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求被申請(qǐng)人齊齊哈爾金某亞麻補(bǔ)發(fā)自2012年3月份至2014年9月24日期間共計(jì)31個(gè)月的工資32,550.00元（1,050.00元/月）。2016年1月6日，齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，做出齊勞人仲字（2015）第76號(hào)仲裁裁決書，駁回高某的申請(qǐng)。原告高某對(duì)該仲裁裁決不服，訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告給付原告自2012年3月份起-2014年9月24日期間工資總計(jì)32,550.00元（每月1,050.00元，共計(jì)31個(gè)月）,并賠償原告工資收入25%的損失8,137.50元。

本院認(rèn)為，合法的勞動(dòng)關(guān)系受法律保護(hù)，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間勞動(dòng)者的合法福利待遇用人單位應(yīng)當(dāng)給付。原告高某與被告
齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責(zé)任公司之間的勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)人民法院已生效判決確認(rèn)存續(xù)至2014年9月24日，在此之前原告的合法權(quán)益本院應(yīng)予保護(hù)。被告金某亞麻廠雖然已經(jīng)支付其經(jīng)濟(jì)賠償金18,900.00元，但上述費(fèi)用系其違法與原告解除勞動(dòng)合同的懲罰性賠償金，不能抵償勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的工資。原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，原告作為用人單位有權(quán)對(duì)職工的出勤情況進(jìn)行管理，被告主張?jiān)孀?012年3月開始請(qǐng)假，但未提供證據(jù)證明，對(duì)于原告高某主張張自2012年3月被放假，本院予以采信。原告要求被告按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)1050.00元/月支付其自2012年3月至2014年9月份的工資，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償原告工資收入25%的損失8,137.50元的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告
齊齊哈爾金某亞麻紡織有限責(zé)任公司給付原告高某自2012年3月至2014年9月期間工資32,550.00元。
二、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 陳志東
審判員 辛麟
審判員 楊永龍

書記員： 喬雅婷