原告高小坤。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人張建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)部分有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部，地址。組織機(jī)構(gòu)代碼：80479173-3.
負(fù)責(zé)人王云海。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告高小坤與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高小坤的委托代理人許國(guó)強(qiáng)，被告李某某的委托代理人張建、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部的委托代理人李海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月24日8時(shí)40分許，被告李某某雇傭的司機(jī)吳洪巖駕駛被告李某某所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車，沿唐曹路由北向南行駛至唐曹路與博學(xué)道交叉路口時(shí)，與沿博學(xué)道由東向西行駛的原告高小坤駕駛的冀B×××××小型轎車相撞，致兩車受損，原告高小坤及乘車人齊紅彬受傷的交通事故。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“吳洪巖和原告高小坤負(fù)本次交通事故同等責(zé)任，齊紅彬無(wú)責(zé)任”。
交通事故發(fā)生后，原告高小坤于2012年9月24日至2012年9月25日在原唐?？h醫(yī)院治療1天，自動(dòng)出院。2012年10月2日至2012年10月8日在灤縣中醫(yī)醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為：頭部外傷，右額部開放傷，右額部、右耳、左顴部軟組織挫傷。住院6天好轉(zhuǎn)出院。
此次交通事故造成原告的合理?yè)p失：醫(yī)療費(fèi)4922.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，護(hù)理費(fèi)260.12元（2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元），誤工費(fèi)1114.8元（2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元×公安部標(biāo)準(zhǔn)30天），交通費(fèi)200元，合計(jì)6637.39元。
被告李某某所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，此次交通事故中冀B×××××號(hào)小轎車另一傷者齊紅彬亦對(duì)本案被告提起訴訟，本院（2013）曹民初字第1212號(hào)民事判決書確認(rèn)齊紅彬的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)16085.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，護(hù)理費(fèi)631.72元，誤工費(fèi)6763.12元，殘疾賠償金16162元，鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)800元，合計(jì)42182.42元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告高小坤的傷情及醫(yī)療費(fèi)用有原唐?？h醫(yī)院及灤縣中醫(yī)醫(yī)院的出院證、診斷證明、住院病歷及住院收據(jù)證實(shí)。
3、被告李某某所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、齊紅彬的損失有本院（2013）曹民初字第1212號(hào)民事判決書證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。吳洪巖負(fù)此次交通事故50%同等責(zé)任，被告李某某作為吳洪巖的雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任，因被告李某某為其車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按承保車輛方承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的護(hù)理人員誤工費(fèi)及其本人誤工費(fèi)證據(jù)不足，其給付標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元計(jì)算。結(jié)合原告?zhèn)?，誤工時(shí)間參照中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》按30日計(jì)算。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院酌定200元。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院核定的為準(zhǔn)，超出訴請(qǐng)部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
因此次交通事故導(dǎo)致齊紅彬與原告高小坤二人受傷，其二人在肇事車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的總損失為21488.05元（齊紅彬醫(yī)療費(fèi)16085.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元。原告高小坤醫(yī)療費(fèi)4922.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，該交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額由齊紅彬與原告高小坤按損失比例分得，齊紅彬分得7644元，原告高小坤分得2356元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高小坤3930.92元（醫(yī)療費(fèi)2356元＋誤工費(fèi)1114.8元＋交通費(fèi)200元＋護(hù)理費(fèi)260.12元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告高小坤1353.23元（醫(yī)療費(fèi)2706.47元×50%），合計(jì)5284.15元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

代理審判員　　張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊