上訴人（原審被告、反訴原告）：高密市水業(yè)公司，住所地山東省高密市人民大街177號。
法定代表人:于德升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李永獻，山東舜達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告：河北省智某泵業(yè)集團有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)友誼北大街政法學院對面。
法定代表人：趙振麗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：巴云鵬，河北圣佑律師事務所律師

上訴人高密市水業(yè)公司因與被上訴人河北省智某泵業(yè)集團有限公司買賣合同糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2015）新民二初字第1171號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明事實與原審一致。

本院認為，本案的爭議焦點為，被上訴人的產(chǎn)品是否存在質量問題。上訴人雖主張被上訴人交付的產(chǎn)品沒有質量合格證明、標簽及銘牌，被上訴人交付的產(chǎn)品存在質量問題，并提交高密市市場監(jiān)督管理局出具的《不予受理通知書》予以證明其主張。但高密市市場管理局在該份通知書中并未對被上訴人的產(chǎn)品存在質量問題進行認定，故該證據(jù)不足以證明被上訴人的產(chǎn)品存在質量問題。同時被上訴人提供了由被上訴人方出具的《格柵驗收證明》，該證據(jù)能夠證明原來格柵存在的問題已經(jīng)解決，兩臺格柵運行正常。綜上，本院對于上訴人的被上訴人產(chǎn)品存在質量問題的主張不予支持。
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉立紅
審判員 任磊
審判員 任永奇

（代）書記員 曹旭