原告：高某芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：王明波，湖北天賦律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)迎賓大道香山怡景小區(qū)。主要負(fù)責(zé)人：周志宏，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周燕，該公司員工。

原告高某芹向本院提出訴訟請求：1、判令被告平安財險隨州支公司向原告高某芹賠付保險金21618元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告高某芹所有的鄂Ｓ×××××號轎車在被告平安財險隨州支公司投有機(jī)動車損失保險，保險限額為93912.80元，并投有不計免賠保險。2017年9月14日20時許，原告之女駕駛該車與郝賢政駕駛的鄂Ｓ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成郝賢政死亡及原告投保車輛受損的交通事故。該事故造成原告車輛損失20118元、施救費(fèi)用1500元。而當(dāng)原告被告申請理賠時，被告僅同意賠償50%。無奈之下，特訴至法院以尋求司法保護(hù)。被告平安財險隨州支公司的委托訴訟代理人周燕口頭辯稱，原告的訴請金額不合理，應(yīng)以在華強(qiáng)公司實際定損的金額為準(zhǔn)，且應(yīng)按照交通事故責(zé)任劃分的同等責(zé)任進(jìn)行賠付。經(jīng)審理查明，號牌號碼鄂Ｓ×××××號小型轎車由原告高某芹所有。2016年11月11日，被告平安財險隨州支公司向原告高某芹（被保險人）簽發(fā)一份《機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單》約定：“被保險車輛為鄂Ｓ×××××，承保機(jī)動車損失保險險種，保險金額為93912.80元，并投有不計免賠險。保險期間：自2017年1月17日0時起至2018年1月16日24時止?！薄稒C(jī)動車綜合商業(yè)保險條款（2014版）》約定：“第六條保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險機(jī)動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償:（一）碰撞……。第七條發(fā)生保險事故時，被保險人或其允許的駕駛?cè)藶榉乐够蛘邷p少被保險機(jī)動車的損失所支付的必要、合理的施救費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；……。第十八條因第三方對被保險機(jī)動車的損害而造成保險事故，被保險人向第三方索賠的，保險人應(yīng)積極協(xié)助；被保險人也可以直接向本保險人索賠，保險人在保險金額內(nèi)先行賠付被保險人，并在賠償金額內(nèi)代位行駛被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利?！?017年9月14日20時8分許，郝賢政駕駛鄂Ｓ×××××號二輪摩托車沿平伏線廣水市210省道，由北往南行駛至蔡河鎮(zhèn)監(jiān)××路段，在超越前方同向行駛的大型貨車過程中駛?cè)氲缆纷髠?cè)車道，與對向駛來由吳嫚嫚（原告高某芹之女）駕駛的鄂Ｓ×××××號小型汽車在道路東側(cè)車道內(nèi)相撞，造成兩車受損及郝賢政當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊認(rèn)定：郝賢政、吳嫚嫚負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告將鄂Ｓ×××××汽車送到隨州華強(qiáng)汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，花修理費(fèi)20118元，但被告平安財險隨州支公司將該車定損為18955元。原告花道路施救費(fèi)800元。原告經(jīng)索賠無果，訴至本院。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的財產(chǎn)保險合同，系當(dāng)事人真實意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因碰撞造成被保險機(jī)動車的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍的，保險人依約應(yīng)當(dāng)賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定：保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。原告的車輛損失應(yīng)以被告保險公司核定的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第六十四條規(guī)定，判決如下：
原告高某芹與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱：平安財險隨州支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某芹及其委托訴訟代理人王明波、被告平安財險隨州支公司的委托訴訟代理人周燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某芹賠付保險金（車輛損失18955元、施救費(fèi)800元）19755元；二、駁回原告高某芹的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)340元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)294元，原告高某芹負(fù)擔(dān)46元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。