原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友某縣。
委托代理人：杜明軍，系友某縣友某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者
被告：友某宏偉建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地：友某縣。
法定代表人：李軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李祥文，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
第三人：友某縣八達(dá)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司，住所地友某縣。
法定代理人：史鑒，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司會計。

原告高某訴被告友某宏偉建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱宏偉建筑公司）、第三人友某縣八達(dá)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司（以下簡稱八達(dá)國資公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理，后原告向本院申請追加八達(dá)國資公司作為本案第三人，本院依法追加八達(dá)國資公司作為與本案有利害關(guān)系的第三人參加訴訟。因案情復(fù)雜由簡易程序轉(zhuǎn)換為普通程序分別于2017年12月13日、2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某及其委托代理人杜明君、被告宏偉建筑公司法定代表人李軍、委托代理人李祥文、第三人八達(dá)國資公司委托代理人楊志強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2009年，友某縣高級中學(xué)食堂準(zhǔn)備向外界出租，當(dāng)時高級中學(xué)食堂樓房剛竣工不久，還沒有完成驗收手續(xù)，所以原告租賃高級中學(xué)食堂時實(shí)際是與建筑商被告公司簽訂的房屋租賃合同。2010年初，原告簽訂合同后正式承包友某縣高級中學(xué)食堂，添置大量經(jīng)營設(shè)備，不久事情發(fā)生變化，也就是2011年初友某縣高級中學(xué)食堂準(zhǔn)備回收自己經(jīng)營，八達(dá)國資公司從被告手中回購了近800000.00元的宿舍和食堂設(shè)備，其中456000.00元是原告高某的，當(dāng)時八達(dá)國資公司出具了評估報告，資產(chǎn)交接清單，同時宏偉建筑公司也出具證明，說明了八達(dá)國資公司回購宿舍和食堂的事實(shí)。經(jīng)過原告多次索要，被告始終不能履行給付設(shè)備款的義務(wù)。被告說你要錢，設(shè)備都讓八達(dá)國資公司收走了，八達(dá)國資公司沒有給付被告公司錢，讓原告找八達(dá)國資公司要錢，后期原告找到八達(dá)國資公司要錢，八達(dá)國資公司及縣里有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示八達(dá)國資公司給付款項，但近期原告找八達(dá)國資公司索要款項，八達(dá)國資公司稱已經(jīng)與被告公司結(jié)算完畢，讓原告找被告公司要錢，在原告多次要款未果的情況下，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院要求：一、判令被告給付原告食堂設(shè)備款456142.80元；二、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：一、原告與被告沒有形成租賃合同關(guān)系及其他往來的合同關(guān)系，被告也沒有收購原告的食堂設(shè)備，雙方就食堂設(shè)備問題沒有直接的合同關(guān)系；二、原告為避稅借用被告的名義轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)收購人是八達(dá)國資公司，應(yīng)當(dāng)由八達(dá)國資公司向原告付款，現(xiàn)八達(dá)國資公司也沒有將涉訴的設(shè)備款給付被告，被告沒有付款義務(wù)，更不存在不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)；三、原告的訴訟請求如果成立也超出了訴訟時效，請求依法駁回原告對被告的訴訟請求。
第三人辯稱：關(guān)于友某縣高中寢室、食堂、教學(xué)樓收購合同是八達(dá)國資公司與宏偉建筑公司雙方簽訂的，不涉及原告。
原告為證明自己的主張向本院提供以下證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份，被告及第三人無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二、友某縣高級中學(xué)固定資產(chǎn)交接清單、友某縣高級中學(xué)存貨—在用低值易耗品交接清單各一份（制作方為宏偉建筑公司和八達(dá)國資公司）證據(jù)來源于八達(dá)國資公司，原件在八達(dá)國資公司處保存，證明：1.第三人八達(dá)國資公司于2011年收購友某縣高級中學(xué)食堂及相關(guān)設(shè)備款金額是793431.86元；2.其中有456142.80元是本案原告高某在租賃食堂時后期添置的財產(chǎn)，應(yīng)歸高某所有；3.此筆回收款總計456142.80元應(yīng)由本案被告及第三人向原告支付。被告及第三人對證明問題不認(rèn)可。被告認(rèn)為該交接清單不能證明原告對該物品的所有權(quán)，原告不是國有資產(chǎn)采購的提供方，與被告轉(zhuǎn)讓行為無關(guān)；八達(dá)國資公司稱該合同是被告宏偉建筑公司與八達(dá)國資公司簽訂的，應(yīng)與原告無關(guān)。本院認(rèn)為該證據(jù)雖只能證明第三人八達(dá)國資公司與被告宏偉建筑公司之間回購的固定資產(chǎn)，雖無原告簽字但原告向本院提供的證據(jù)三能對該證據(jù)予以印證，本院對該證據(jù)予以認(rèn)可；證據(jù)三、宏偉建筑公司于2017年9月26日給友某縣政府出具的證明一份，證明：1.八達(dá)國資公司收購友某縣高級中學(xué)宿舍樓及食堂時，含設(shè)備款793431.86元，其中食堂設(shè)備金額456142.80元是高某的資產(chǎn)；2.此份證據(jù)能佐證原告已經(jīng)提及的第二份證據(jù)的真實(shí)性以及相關(guān)證明目的；3.證實(shí)原告在證據(jù)出具時間向被告主張其債權(quán)；4.證明原告所主張的被告對第三人享有的資產(chǎn)收購款，其中456142.80元是屬于原告所有，原告有權(quán)向本案被告及第三人主張；5.此證明的證明主體是被告宏偉建筑公司，證明對象單位是友某縣政府，這是一份正式文件，蓋有宏偉建筑公司的印章，結(jié)合原告主張及第二份證據(jù)能證明資產(chǎn)情況。本院認(rèn)為該證據(jù)為被告宏偉建筑公司向友某縣政府出具的且蓋有被告宏偉建筑公司的印章，對屬于原告高某的456142.80元資產(chǎn)意思表示清楚，屬于自認(rèn)。故對該份證據(jù)本院予以確認(rèn)；證據(jù)四、法院調(diào)查筆錄一份，證明八達(dá)國資公司對2011年回購友某高級中學(xué)宿舍和食堂設(shè)備款與宏偉建筑公司結(jié)算完畢。本院予以確認(rèn)。證據(jù)五、友某縣財政局出具的說明一份，證明友某縣財政局通過友某縣八達(dá)國資公司支會給宏偉建筑公司友某高中宿舍、食堂、教學(xué)樓項目資金1390.98萬元，從2012年3月份開始支付到2016年9月份，該工程結(jié)束付款，審計認(rèn)定的債務(wù)全部還清。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告宏偉建筑公司、第三人八達(dá)國資公司未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2009年，友某縣高級中學(xué)宿舍、食堂樓房剛竣工不久，原告高某在友某縣高級中學(xué)食堂添置設(shè)備經(jīng)營。2011年初八達(dá)國資公司從宏偉建筑公司回購了友某縣高級中學(xué)的宿舍、食堂，八達(dá)國資公司與宏偉建筑公司之間簽訂了資產(chǎn)收購合同及交接清單，回購了793431.86元資產(chǎn)其中包含原告高某經(jīng)營設(shè)備價值456142.80元。經(jīng)查八達(dá)國資公司已將此款支付給了被告宏偉建筑公司。

本院認(rèn)為，第三人八達(dá)國資公司回購被告宏偉建筑公司開發(fā)的友某高中食堂、宿舍樓時，其中包含原告高某經(jīng)營高中食堂所購的設(shè)備款，第三人八達(dá)國資公司將全部款項與被告宏偉建筑公司結(jié)算完畢，被告宏偉建筑公司理應(yīng)將涉及原告的設(shè)備款給付原告。根據(jù)雙方訟爭的法律關(guān)系，本案案由應(yīng)確定為不當(dāng)?shù)美?。原告在多次向被告追討的情況下，被告拒絕給付，被告取得該筆款項的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！敝?guī)定，原告請求被告返還原告食堂設(shè)備款456142.80元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告友某縣宏偉建筑安裝工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某食堂設(shè)備款456142.80元。
案件受理費(fèi)8142.14元，保全費(fèi)2820.00元，合計：10962.14元，由被告友某縣宏偉建筑安裝工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。
此頁無正文

審判長 孫緒水
審判員 黃金玲
人民陪審員 楊姜

書記員： 武孟楊