原告：高孝親，住江蘇省新沂市。
原告：杜某某，住江蘇省新沂市。
原告：李保平，住江蘇省新沂市。
原告：高某甲。
原告：高某乙。
以上五原告委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：衣光某，住山東省臨朐縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保濰坊中心支公司），住所地：山東省濰坊市奎文區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳洪英，總經(jīng)理。
委托代理人：劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張秀林，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：海興縣誠(chéng)成偉業(yè)貨物運(yùn)輸隊(duì)（誠(chéng)成偉業(yè)運(yùn)輸隊(duì)），住所地：河北省海興縣。
法定代表人：張玉成，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保海興支公司），住所地：河北省海興縣。
負(fù)責(zé)人：史立勇，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙與被告衣光某、太平洋財(cái)保濰坊中心支公司、誠(chéng)成偉業(yè)運(yùn)輸隊(duì)、人民財(cái)保海興支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙委托代理人張洪旗，被告太平洋財(cái)保濰坊中心支公司的委托代理人張秀林，被告人民財(cái)保海興支公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟，被告衣光某、誠(chéng)成偉業(yè)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失360000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月16日4時(shí)10分，高某3駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)沿榮烏高速由北向南行駛至631KM+700M處時(shí)，與在行車(chē)道司機(jī)王宗剛駕駛的魯Ｖ×××××/魯V6163掛號(hào)車(chē)側(cè)面相撞，之后蘇Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)前移又與在應(yīng)急車(chē)道行駛、司機(jī)王金德駕駛的冀Ｊ×××××/冀JSM49掛號(hào)車(chē)追尾相撞，造成高某3搶救無(wú)效死亡及乘車(chē)人徐建受傷，三車(chē)不同程度損壞，貨物損失的交通事故。河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)作出冀公（高）交黃認(rèn)字（2016）第13840881066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高某3負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，王宗剛負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王金德負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人徐建無(wú)責(zé)任。原告高孝親系死者高某3之父，原告杜某某系死者高某3之母，原告李保平系死者高某3之妻，原告高某甲系死者高某3之子，原告高某乙系死者高某3之女。被告衣光某系魯Ｖ×××××/魯V6163掛號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，該車(chē)在被告太平洋財(cái)保濰坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保主車(chē)保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；被告誠(chéng)成偉業(yè)運(yùn)輸隊(duì)系冀Ｊ×××××/冀JSM49掛號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，該車(chē)在被告人民財(cái)保海興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車(chē)保險(xiǎn)限額為1000000元及掛車(chē)保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此原告訴至法院，為證明原告訴訟主體資格及保險(xiǎn)事故的發(fā)生，原告提交事故認(rèn)定書(shū)一份、魯Ｖ×××××/魯V6163掛號(hào)車(chē)行駛證一份及保險(xiǎn)單兩份、王宗剛駕駛證一份、冀Ｊ×××××/冀JSM49掛號(hào)車(chē)行駛證一份及保險(xiǎn)單三份、王金德駕駛證一份，同時(shí)提交原告的家庭情況證明及原告戶(hù)口頁(yè)原件，原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、喪葬費(fèi)26204.5元，按照河北省職工平均工資6個(gè)月計(jì)算，提交戶(hù)口注銷(xiāo)證明及驗(yàn)尸報(bào)告；
二、死亡賠償金325140元，按照江蘇省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)16257元/年計(jì)算20年；
三、精神撫慰金24000元，按照責(zé)任比例主張；
四、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)8000元，無(wú)證據(jù)提交；
五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)167479元，高某3父親高孝親1942年出生，撫養(yǎng)6年；母親杜某某1949年出生，撫養(yǎng)13年；高某3父母由兄弟姐妹四人撫養(yǎng)。高某3兒子高某甲2003年9月出生，撫養(yǎng)11年；女兒高某乙2012年6月出生，撫養(yǎng)14年，高某3的子女由父母兩人共同撫養(yǎng)；
六、鑒定費(fèi)1400元，提供票據(jù)一張、酒精檢測(cè)報(bào)告一份；
原告請(qǐng)求判令二被告保險(xiǎn)公司除交強(qiáng)險(xiǎn)外各按照原告損失的20%的比例賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)以上雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院核實(shí)，王宗剛、王金德駕駛證年檢有效且與準(zhǔn)駕車(chē)型相符，結(jié)合原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、保險(xiǎn)單，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)是否預(yù)留份額的問(wèn)題，二保險(xiǎn)公司要求預(yù)留份額用于賠付乘車(chē)人損失，原告提交證據(jù)表明乘車(chē)人徐建已經(jīng)放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額獲得賠償?shù)臋?quán)利，故原告可以在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先獲得賠償。關(guān)于死亡賠償金的賠付標(biāo)準(zhǔn)，被告存有異議，經(jīng)核實(shí)，原告提交的常住人口登記卡及新沂市唐店鎮(zhèn)雙山村村民委員會(huì)出具的證明真實(shí)有效，足以認(rèn)定死者高某3系江蘇省新沂市唐店鎮(zhèn)雙山村居民，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，死亡賠償金可以按照其住所地或經(jīng)常居住地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依照前款原則確定，故原告要求按照江蘇省農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)賠付死亡賠償金、按照江蘇省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，本院將結(jié)合事故三方的責(zé)任比例予以確定。關(guān)于處理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，該費(fèi)用屬于處理死者高某3喪葬事宜產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院將結(jié)合案件實(shí)際情況予以酌定。關(guān)于處理喪葬事宜交通費(fèi)和住宿費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的鑒定費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定均應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)的抗辯主張不予采信。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項(xiàng)損失為：
一、喪葬費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條之規(guī)定，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)52409元/年計(jì)算，確定喪葬費(fèi)為52409元/年÷2=26204.5元；
二、死亡賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條、第三十條之規(guī)定，死者高某3xxxx年xx月xx日出生，住所地為江蘇省新沂市唐店鎮(zhèn)雙山村，死亡賠償金按照江蘇省上年度農(nóng)村居民人均純收入16257元/年計(jì)算，確定死亡賠償金為16257元/年×20年=325140元；
三、精神損害撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定及事故各方駕駛?cè)嗽诒臼鹿手械倪^(guò)錯(cuò)程度及損害后果，結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定精神損害撫慰金為18000元；
四、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，依據(jù)高某3死亡的事實(shí)結(jié)合實(shí)際情況，處理喪葬事宜誤工費(fèi)按照河北省上一年度職工平均工資52409元/年計(jì)算，本院酌定五人七天處理喪葬事宜，確定處理喪葬事宜誤工費(fèi)為52409元/年÷365×5×7=5026元，酌定處理喪葬事宜交通費(fèi)為2000元，酌定車(chē)輛喪葬事宜住宿費(fèi)為800元，共計(jì)7826元；
五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度江蘇省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出11820元/年計(jì)算，因原告有多個(gè)被撫養(yǎng)人，年賠償總額累計(jì)不能超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，即不能超過(guò)11820元。死者父親高孝親xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為6年；死者母親杜某某xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為13年；死者兒子高某甲xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為5年；死者女兒高某乙xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為14年，結(jié)合死者父母有四個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人、子女有兩個(gè)撫養(yǎng)人的實(shí)際情況，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)最長(zhǎng)計(jì)算14年，前6年按照最高賠償額計(jì)算，第7-13年計(jì)算母親杜某某及女兒高某乙兩人，第13年計(jì)算高某乙一人，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11820元/年×6+（11820元/年÷4+11820元/年÷2）×7年+×11820元/年÷2×1年=138885元；
六、鑒定費(fèi)1400元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定及原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為1140元。
以上損失共計(jì)517455.5元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即高某3承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王宗剛承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，王金德承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)事故各方對(duì)造成交通事故的過(guò)錯(cuò)程度和原因，結(jié)合王宗剛、王金德均為雇傭司機(jī)的事實(shí)，本院依法確定王宗剛駕駛車(chē)輛所有人衣光某對(duì)原告造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，王金德駕駛車(chē)輛所有人誠(chéng)成偉業(yè)運(yùn)輸隊(duì)對(duì)原告各項(xiàng)損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。由于以上二被告所有的事故車(chē)輛分別在太平洋財(cái)保濰坊支公司和人民財(cái)保海興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)本次交通事故造成原告的損失，首先由太平洋財(cái)保濰坊中心支公司和人民財(cái)保海興支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償，不足部分分別由二保險(xiǎn)公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。具體依據(jù)以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：首先由被告太平洋財(cái)保濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，由被告人民財(cái)保海興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，剩余部分由被告太平洋財(cái)保濰坊中心支公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（517455.5-110000-110000）元×20%=59491元，由被告人民財(cái)保海興支公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付（517455.5-110000-110000）元×20%=59491元。綜上所述，原告要求被告賠償損失338982元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在魯Ｖ×××××/魯V6163掛號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙損失110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失59491元，共計(jì)賠付169491元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司在冀Ｊ×××××/冀JSM49掛號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙110000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失59491元，共計(jì)賠付169491元；
三、被告衣光某、海興縣誠(chéng)成偉業(yè)貨物運(yùn)輸隊(duì)在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3350元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)1594元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)1594元，由原告高孝親、杜某某、李保平、高某甲、高某乙承擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書(shū)記員：徐雅杰