高某
李俊峰（河北興蔚律師事務所）
梁某某
梁鳳梅（系梁某某妹妹）xxxx年xx月xx日出生
祁某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
楊杰

原告高某，農(nóng)民。
原告梁某某，農(nóng)民。
委托代理人梁鳳梅（系梁某某妹妹）xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
共同委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務所律師。
被告祁某，居民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。地址:張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號。
負責人丁黎，任公司總經(jīng)理。
委托代理人楊杰。
原告高某、梁某某訴被告祁某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某、梁某某的委托代理人梁鳳梅、李俊峰，被告祁某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人楊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致原告高某、梁某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。因此次交通事故給原告高某造成的損失應包括，醫(yī)療費6859元，住院伙食補助費30元／天×101天=3030元，營養(yǎng)費30元／天×101天=3030元，護理費100元／天×101天=10100元，以上各項損失共計人民幣23019元。原告梁某某造成的損失應包括，醫(yī)療費73788元，二次手術費11000元，住院伙食補助費30元／天×101天=3030元，營養(yǎng)費30元／天×101天=3030元，護理費100元／天×101天×2人=20200元，殘疾賠償金9102元／年×8年×30%=21845元，交通費2100元，鑒定檢查費2120元，精神損害撫慰金酌情支持10000元，以上各項損失共計人民幣147113元。對于原告高某、梁某某的損失被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在10000元的限額內(nèi)，護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。剩余損失由被告祁某承擔30%的賠償責任，因冀G×××××號小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有商業(yè)第三者責任險20萬和不計免賠，故被告祁某的賠償責任28766元由該公司承擔。庭審中，原告高某、梁某某請求的住院天數(shù)二人各128天和請求的誤工費，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司對二人的住院天數(shù)有異議，認為原告存在掛床現(xiàn)象，不予認可該費用；誤工費認為二人都已經(jīng)超過72歲，不認可賠償誤工費。本院認為，原告梁某某主張128天的住院天數(shù)，向本院提供的住院治療費票據(jù)載明為101天，本院予以支持101天的住院；高某在2014年2月23日到3月22日住院28天的醫(yī)療費票據(jù)，掛床現(xiàn)象明顯，無用藥記錄和費用，本院對該28天的住院天數(shù)不予認可，認可高某住院共計101天。針對誤工費，本院認為，原告高某、梁某某二人都已經(jīng)超過72歲，已經(jīng)超過法定的退休年齡，列入無勞動能力群體，故向本院請求的誤工費本院不予支持。對于原告高某、梁某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告高某、梁某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定檢查費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣103011元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告祁某墊付的醫(yī)療費44000元在執(zhí)行中沖抵。
三、駁回原告高某、梁某某的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2248元，由原告高某、梁某某負擔868元，由祁某負擔1380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致原告高某、梁某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。因此次交通事故給原告高某造成的損失應包括，醫(yī)療費6859元，住院伙食補助費30元／天×101天=3030元，營養(yǎng)費30元／天×101天=3030元，護理費100元／天×101天=10100元，以上各項損失共計人民幣23019元。原告梁某某造成的損失應包括，醫(yī)療費73788元，二次手術費11000元，住院伙食補助費30元／天×101天=3030元，營養(yǎng)費30元／天×101天=3030元，護理費100元／天×101天×2人=20200元，殘疾賠償金9102元／年×8年×30%=21845元，交通費2100元，鑒定檢查費2120元，精神損害撫慰金酌情支持10000元，以上各項損失共計人民幣147113元。對于原告高某、梁某某的損失被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在10000元的限額內(nèi)，護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。剩余損失由被告祁某承擔30%的賠償責任，因冀G×××××號小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投有商業(yè)第三者責任險20萬和不計免賠，故被告祁某的賠償責任28766元由該公司承擔。庭審中，原告高某、梁某某請求的住院天數(shù)二人各128天和請求的誤工費，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司對二人的住院天數(shù)有異議，認為原告存在掛床現(xiàn)象，不予認可該費用；誤工費認為二人都已經(jīng)超過72歲，不認可賠償誤工費。本院認為，原告梁某某主張128天的住院天數(shù)，向本院提供的住院治療費票據(jù)載明為101天，本院予以支持101天的住院；高某在2014年2月23日到3月22日住院28天的醫(yī)療費票據(jù)，掛床現(xiàn)象明顯，無用藥記錄和費用，本院對該28天的住院天數(shù)不予認可，認可高某住院共計101天。針對誤工費，本院認為，原告高某、梁某某二人都已經(jīng)超過72歲，已經(jīng)超過法定的退休年齡，列入無勞動能力群體，故向本院請求的誤工費本院不予支持。對于原告高某、梁某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告高某、梁某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定檢查費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣103011元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告祁某墊付的醫(yī)療費44000元在執(zhí)行中沖抵。
三、駁回原告高某、梁某某的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2248元，由原告高某、梁某某負擔868元，由祁某負擔1380元。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬