原告高士紅。
委托代理人羅俊杰，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告高軍民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財(cái)保棗陽公司）。
負(fù)責(zé)人陳凱，公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告高士紅與被告高軍民、平安財(cái)保棗陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高士紅的委托代理人羅俊杰、平安財(cái)保棗陽公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。被告高軍民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月23日13時(shí)30分，高軍民持C1證駕駛鄂FHK975輕型廂式貨車沿棗楊徐路由西向東行駛至趙堂糧站門前路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對向高士紅駕駛的三輪摩托車相撞，致高士紅受傷。高士紅受傷后被某市第一人民醫(yī)院的120急救車送往某某市中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)20344.56元，支付某市第一人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)200元。2013年11月20日，某市交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高軍民負(fù)事故全部責(zé)任，高士紅無責(zé)任。2013年11月30日某市楚威司法鑒定所接受棗陽市公安局交通警察大隊(duì)委托對高士紅的傷殘級別、休養(yǎng)時(shí)間、護(hù)理及二期手術(shù)費(fèi)用等作出司法鑒定，結(jié)論為：1、高士紅構(gòu)成十級傷殘。2、建議出院之日起院外休治75天，需一人護(hù)理，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約需1000元。3、二期手術(shù)修復(fù)左足疤痕費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需15000元。為此，高士紅支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，2013年9月13日，高軍民為其所有的鄂FHK975輕型廂式貨車平安財(cái)保棗陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年9月14日至2014年9月13日。其中，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為20萬元，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
還查明，高士紅在發(fā)生交通事故前自2012年6月一直在某市天賜軋面機(jī)廠工作，月工資為2000元，食宿均在該廠。
以上事實(shí)，有原告身份證、事故認(rèn)定書、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)條據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、某市天賜軋面機(jī)廠證明、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單及審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高軍民駕駛車輛不當(dāng)發(fā)生交通事故致原告高士紅的人身遭受損害，交警部門認(rèn)定高軍民負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)保棗陽公司對司法鑒定意見書未向本院提出重新鑒定的申請，對此鑒定意見，本院予以采信。原告高士紅要求被告高軍民賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等的訴訟要求，本院予以支持。原告高士紅以某市一醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票及定額交通費(fèi)發(fā)票請求交通費(fèi)300元，本院予以支持。原告高士紅身體受傷致殘必將造成其精神痛苦，其請求精神損害撫慰金3000元并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于誤工日，原告高士紅因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天即2013年10月23日至2013年11月29日，共計(jì)37天。本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資、國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助等標(biāo)準(zhǔn)核定：原告高士紅的誤工費(fèi)為2466.67元（2000元／月÷30天×37天），護(hù)理費(fèi)為6840.46元（26008元÷365天×96天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元（20元／天×21天），殘疾賠償金為45812元（22906元×20年×10%）。綜上，原告高軍民各損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20344.56元，后續(xù)治療費(fèi)1000元，二期手術(shù)費(fèi)15000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元；3、誤工費(fèi)2466.67元；4、護(hù)理費(fèi)6840.46元；5、殘疾賠償金45812元；6、交通費(fèi)210元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)95793.69元。原告高士紅超出本院核定部分的訴訟請求，本院不予支持。因肇事車輛在被告平安財(cái)保棗陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)（含二期手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告高士紅誤工費(fèi)2466.67元、護(hù)理費(fèi)6840.46元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)210元、精神撫慰金3000元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償68329.13元。原告高士紅經(jīng)濟(jì)損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分27464.56元應(yīng)由被告高軍民賠償，因肇事車輛在被告平安財(cái)保棗陽公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，按保險(xiǎn)合同約定，扣除20%免賠額后余額21971.65元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，由被告平安財(cái)保棗陽公司直接賠付給原告高士紅。被告平安財(cái)保棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告高士紅經(jīng)濟(jì)損失賠償不足部分5492.91元仍由被告高軍民賠償。被告平安財(cái)保棗陽公司辯稱不承擔(dān)案件受理費(fèi)的意見成立，本院予以支持。被告高軍民經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告平安財(cái)保棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償原告高士紅各項(xiàng)損失68329.13元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告21971.65元，合計(jì)90300.78元。；
二、被告高軍民賠付原告高士紅各項(xiàng)損失5492.91元；
三、駁回原告高士紅的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)753元，由高軍民負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求金額及《訴訟法交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬戶17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　郭德照 審　判　員　　任耀坤 代理審判員　　劉　濤

書記員：王德忠