原告：高某昌某運輸有限公司，住所地高某縣楊屯鎮(zhèn)楊東村東段。法定代表人：徐春國，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91371526592641863T。委托訴訟代理人：王文才，山東古平律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：范國義，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告因交通事故造成的損失33860元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月20日21時許，于世海駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車沿渤海路快車道由東向西行至冀春煤炭牌坊前與馮彥增發(fā)生交通事故，致原告車輛損失，人員受傷。交警出具的交通事故認定書認定于世海負此次事故全部責任。該車在被告英大泰和財險投保，原告為了維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。被告英大泰和財險辯稱，請求核實于世海駕駛證、從業(yè)資格證、所駕駛車輛行駛證、營運證、保險單，若屬于保險賠償責任，且無拒賠免賠情形，對于原告合理合法損失我司在保險限額內(nèi)予以承擔。請求核實本案是否存在墊付情況。訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年02月20日21時許，于世海駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車沿渤海路快車道由東向西行至渤海路冀春煤炭牌坊前右轉(zhuǎn)彎時，與順行馮彥增駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，后于世海駕駛的車又與牌坊相撞，此事故造成兩車及牌坊損壞，馮彥增受傷。滄州市交警一大隊出具的道路交通事故認定書，認定于世海負此次事故全部責任，馮彥增無責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費9000元。河北天元保險公估有限公司對魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車損失進行評估，作出[TY2017-JJ0292]號公估報告。被告英大泰和財險對該公司作出的公估報告不認可，以原告提供的公估報告在鑒定時未通知被告參與鑒定過程為由申請重新評估。經(jīng)本院委托，信德保險公估有限公司作出[QTFY20180441]號公估報告書，確定原告的車輛損失為20505元。另查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛牽引車車主為南皮縣冀東長盛貨運有限公司，該車在被告英大泰和財險處投保交強險一份，投保商業(yè)三者險500000元并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車的車主為原告高某昌某運輸有限公司。上述事實有原告提交的交通事故證明書、施救費發(fā)票、本院委托評估機構(gòu)作出的公估報告書、被告提供的保險單復印件以及當事人的陳述等予以證實。
原告高某昌某運輸有限公司與被告于世海、南皮縣冀東長盛貨運有限公司、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某昌某運輸有限公司的委托訴訟代理人王文才，被告英大泰和財險的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回了對被告于世海、南皮縣冀東長盛貨運有限公司的起訴，我院已經(jīng)口頭裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，于世海駕駛車輛與馮彥增駕駛的原告車輛發(fā)生交通事故，于世海負事故全部責任，馮彥增無責任，故于世海對原告的損失應(yīng)當承擔全部的賠償責任。因為于世海駕駛的肇事車輛在被告英大泰和財險處投保交強險一份，投保商業(yè)三者險500000元并投保不計免賠險，故于世海的賠償責任首先由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔。原告主張的車輛損失由信德保險評估公司的評估報告書予以證實，被告雖提出異議，但未申請鑒定人員出庭作證，亦未提交相反證據(jù)予以反駁，因此對該評估報告書確定的車輛損失20505元，本院予以認定。原告主張的施救費9000元系為了減少損失所支出的必要費用，并提供施救費發(fā)票予以證實其主張，被告雖不認可，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院予以支持。綜上，原告的各項損失29505元（車損20505元+施救費9000元），首先應(yīng)由被告英大泰和財險在交強險財產(chǎn)責任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償27505元（29505元-2000元），共計29505元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失29505元，限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費323元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔283元，由原告高某昌某運輸有限公司負擔50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉晨光

書記員：南子雯