原告：高哲。
原告：石某某。
二原告共同委托代理人：王府臣，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告：龔某某。
被告：唐某亞特出租汽車有限公司。住所地：唐某市高新區(qū)大慶道108號。
法定代表人：郎有利，董事長。
委托代理人：盧順義，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號。
負責(zé)人：馮曉江，總經(jīng)理。
委托代理人：劉愛奉，該公司員工。
被告：王占一。
委托代理人：侯素英。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
負責(zé)人：張金宇，總經(jīng)理。
委托代理人：王秋麗，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告高哲、石某某與被告龔某某、唐某亞特出租汽車有限公司（以下簡稱亞特出租公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐某支公司）、王占一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱英大泰和財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高哲、石某某的共同委托代理人王府臣，被告龔某某，被告亞特出租公司的委托代理人盧順義，被告中華聯(lián)合財險唐某支公司的委托代理人劉愛奉，被告王占一的委托代理人侯素英，被告英大泰和財險唐某支公司的委托代理人王秋麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系。被告王占一于2014年9月16日為其名下冀B×××××號車在被告英大泰和財險唐某支公司投保了交強險和保險金額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠特約條款，保險期限均自2014年9月27日至2015年9月26日。冀B×××××號出租車系被告亞特出租公司所有車輛，被告龔某某系該出租車的承租人。2014年12月17日，被告亞特出租公司冀B×××××號車在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險期限為2014年12月20日至2015年12月19日，保單特別約定：“每次事故每人醫(yī)療費用絕對免賠額為500元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準”。2015年4月10日15時許，被告龔某某駕駛冀B×××××號出租車行駛至龍澤路與五家莊大街交叉口時，與被告王占一駕駛的冀B×××××號車相撞，造成二原告受傷，車輛受損。2015年5月4日，唐某市公安交通警察支隊第三交警大隊出具事故責(zé)任認定書，認定龔某某負事故主要責(zé)任，王占一負次要責(zé)任，高哲、石某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高哲到唐某市人民醫(yī)院（以下簡稱人民醫(yī)院）門診檢查，支出門診費916.78元。當天又到河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院（以下簡稱聯(lián)大附院）門診治療，支出門診費2158.83元，掛號費11元。2015年4月12日、13日，原告高哲又赴聯(lián)大附院門診治療，分別支出門診費1113.48元和1.50元，掛號費1元。2015年4月15日，原告高哲外購藥品一次，支出藥費225元。2015年4月17日，因疼痛加劇，原告高哲被送至華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院（以下簡稱理工附院）住院治療，住院74天至2015年6月30日出院，被診斷為無骨折脫位型頸髓損傷、腰部外傷、頸部外傷等，支出住院費14806.56元，掛號費12元。出院后，醫(yī)生建議其休息一周后復(fù)查。原告高哲上述醫(yī)療費合計19246.15元。事故當日，原告石某某到開灤總醫(yī)院急診治療，支出門診費150元，當天轉(zhuǎn)至人民醫(yī)院門診治療，支出門診費765.71元，后又轉(zhuǎn)至唐某市婦幼保健院（以下簡稱婦幼醫(yī)院）門診治療，支出門診費239.49元。因無法辦理住院，原告石某某當天又轉(zhuǎn)至人民醫(yī)院住院治療，住院28天至2015年5月8日出院，被診斷為頭面部外傷、孕5月，支出住院費7254.31元,病歷費2元。出院后，原告石某某先后赴婦幼醫(yī)院、聯(lián)大附院復(fù)查，分別支出門診費503.24元、190元。原告石某某上述醫(yī)療費合計9104.75元。二原告上述醫(yī)療費合計28350.9元，其中被告龔某某墊付10000元。原告高哲住院期間為Ⅱ級護理，由其朋友李玉國陪護，其提交唐某風(fēng)景勞務(wù)派遣有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護理人員事發(fā)前三個月工資表各一份，主張護理費8370元；原告石某某住院期間為Ⅱ級護理，由其家人周鳳英陪護，其提交唐某市路南愛極保健品經(jīng)銷處出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護理人員事發(fā)前三個月工資表各一份，主張護理費3400元。并主張原告高哲住院伙食補助費3700元，原告石某某住院伙食補助費1400元。原告高哲主張其四個月誤工損失27529元，對此提交唐某軌道客車有限責(zé)任公司出具的證明、工資表和完稅證明各一份；原告石某某主張其三個月誤工損失9360元，對此提交唐某路南誠信保健品經(jīng)銷處出具的證明二份，工資表一份。二原告另提交交通費發(fā)票44張，據(jù)此分別主張原告高哲交通費1000元、原告石某某交通費800元。此外，原告石某某還要求五被告賠償其面部修復(fù)費4000元、精神損害撫慰金5000元，但未提供相關(guān)鑒定材料。五被告對二原告主張的上述各項損失數(shù)額均不認可。經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告各持己見，故未能達成一致意見。
以上事實，有當事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。

本院認為，被告駕駛冀B×××××號車行駛途中與被告王占一駕駛的冀B×××××號車發(fā)生交通事故，該事故的責(zé)任比例有交警部門出具的事故責(zé)任認定書證實，本院予以認定。冀B×××××號車在被告英大泰和財險唐某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀B×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財險唐某支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，二被告對該兩輛車給原告高哲、石某某造成的合理損失應(yīng)在各自承保范圍內(nèi)理賠。二原告主張的醫(yī)療費28350.9元，提供了相關(guān)票據(jù)及證明材料等證實，本院予以支持。被告龔某某主張其墊付醫(yī)療費10000元，原被告對此均予認可，并同意由保險公司返還給被告龔某某，本院對此予以認定。原告高哲的住院伙食補助費應(yīng)為2960元（40元/天×74天），原告石某某的住院伙食補助費應(yīng)為1120元（40元/天×28天）。原告高哲和石某某主張的誤工時間均無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)病假證明予以佐證，根據(jù)二原告住院時間及出院證醫(yī)囑所述，原告高哲誤工期應(yīng)為81天，誤工費應(yīng)為17060元（94777元÷450天×81天）；原告石某某誤工期應(yīng)為28天，誤工費應(yīng)為2912元（3120元÷30天×28天）。因二原告提交的二位護理人員的誤工證明不足以證實護理人員的實際誤工損失，故本院參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)標準計算，原告高哲主張的護理費應(yīng)為6800元（33543元÷365天×74天）；原告石某某主張的護理費應(yīng)為2573元（33543元÷365天×28天）。二原告提交的票據(jù)無法證實其實際交通費損失，考慮二人傷情及住院情況，本院酌定原告高哲交通費500元，原告石某某交通費300元。原告石某某主張的精神損害撫慰金和面部修復(fù)費，理據(jù)不足，本院均不予支持。二原告上述合理損失共計62575.9元，被告英大泰和財險唐某支公司應(yīng)在冀B×××××號車交強險限額內(nèi)賠償二原告40145元（10000元+17060元+2912元+6800元+2573元+800元），在冀B×××××號車商業(yè)三者險限額內(nèi)按照30%責(zé)任比例賠償二原告6729.27元；被告中華聯(lián)合財險唐某支公司在冀B×××××號車道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)扣除5%免賠的醫(yī)療費用即642元后，按照70%責(zé)任比例賠償二原告15059.63元；二原告剩余損失642元由被告龔某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國保險法》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車交強險限額內(nèi)共計給付原告高哲、石某某人民幣40145元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車商業(yè)三者險限額內(nèi)共計給付原告高哲、石某某人民幣6729.27元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)共計給付原告高哲、石某某人民幣15059.63元；
四、被告龔某某共計給付原告高哲、石某某人民幣642元；
五、被告王占一不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、被告唐某亞特出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、駁回原告高哲、石某某其他訴訟請求。
上述保險理賠款于本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司共計給付原告高哲、石某某人民幣46874.27元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司共計給付原告高哲、石某某人民幣5701.63元，給付被告龔某某人民幣9358元。
案件受理費人民幣729元，減半收取365元，由原告高哲、石某某負擔(dān)119元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)184元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)62元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　孟　靜

書記員：劉凱月