原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沂水縣。委托代理人：陳月，天津融耀律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。委托代理人：張會義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。系霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司職工。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。被告：霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司。住所地：霸州市勝芳鎮(zhèn)北二環(huán)。統(tǒng)一社會信用代碼：91131081788698562N。法定代表人：李某某??該公司總經(jīng)理。委托代理人：張會義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。系霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司職工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。委托代理人：夏國勝，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司。住所地：北京市西城區(qū)德外大街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102801370829T。負責(zé)人：張澤，該公司總經(jīng)理。委托代理人：芮俐，該公司職員。

原告高某與被告張某某、李某某、霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱佳美公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保廊坊分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司（以下簡稱人保北京西城支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某的委托代理人陳月、被告張某某、佳美公司的委托代理人張會義、被告人保廊坊分公司的委托代理人夏國勝到庭參加訴訟，被告人保北京西城支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。庭審中，原告自愿撤回對被告李某某的起訴，本院依法照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告各項損失共計6600元。其中住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費5000元，其他損失待傷殘評定后另行增加。2.判令被告人保廊坊分公司、人保北京西城支公司在交強險、商業(yè)三者險的限額內(nèi)對上述損失先行賠償。3.訴訟費用由被告承擔(dān)??庭審中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為167694.60元（其中醫(yī)療費1660元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費9000元、誤工費36917元、護理費43644元、傷殘賠償金47676元、鑒定費2940元、交通費2000元、被扶養(yǎng)人生活費11757.60元、精神撫慰金10000元。事實和理由：2017年1月5日21時00分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿勝芳鎮(zhèn)××道由西向東行駛，原告高某駕駛電動自行車沿勝芳鎮(zhèn)鑫松家具廠西側(cè)南北路由北向南行駛，雙方車輛行駛至事故地點相撞，造成原告受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某負此事故的全部責(zé)任，原告高某無責(zé)任。被告佳美公司系冀Ｒ×××××號小型轎車所有人。該車輛在被告人保廊坊分公司投保了交強險，在被告人保北京西城支公司投保了商業(yè)三者險。被告張某某、佳美公司辯稱，被告張某某系被告佳美公司的雇員。事故發(fā)生后，被告為原告墊付了醫(yī)療費51075.42元、交通費2880元，原告應(yīng)予以返還。被告人保廊坊分公司辯稱，冀Ｒ×××××號車在被告公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，被告不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等損失。被告人保北京西城支公司辯稱，冀Ｒ×××××號車在被告公司投保了商業(yè)三者險（保險金額100萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告同意在交強險承保公司賠償交強險各分項限額后，不足的部分在商業(yè)險中賠償原告合理合法的損失。醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，不認可精神撫慰金。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告張某某、佳美公司、人保廊坊分公司對原告提供的誤工費、護理費的證據(jù)有異議，認為原告應(yīng)提供所在企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、完稅證明等證據(jù)，本院認為，原告不能僅憑誤工單位出具的證明主張誤工費、護理費。原告提供的其他證據(jù)能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，確定原告損失數(shù)額，本院予以確認。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月5日21時00分許，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿勝芳鎮(zhèn)××道由西向東行駛，原告高某駕駛電動自行車沿勝芳鎮(zhèn)鑫松家具廠西側(cè)南北路由北向南行駛，雙方車輛行駛至勝芳鎮(zhèn)××道鑫松家具廠紅綠燈相撞，致使雙方車輛受損，原告受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某負此事故的全部責(zé)任，原告高某無責(zé)任。原告受傷后，即被送往廊坊武平醫(yī)院住院治療5天（2017年1月5日-2017年1月10日），支付醫(yī)療費3854.25元。后轉(zhuǎn)入天津天穆骨科醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療16天（2017年1月10日-2017年1月26日），支付醫(yī)療費45221.17。經(jīng)診斷為：右側(cè)股骨頸骨折。出院后，原告在濰坊市中醫(yī)院就醫(yī)，支付醫(yī)療費1660元。被告佳美公司為原告墊付醫(yī)療費49075.42元。霸州市勝芳鎮(zhèn)榕聯(lián)華家具廠出具證明，證實原告自2016年10月至今一直在該公司工作，月平均工資5829元。霸州市海洪金屬制品有限公司出具證明，證實原告之夫高學(xué)林自2015年10月至今一直在該公司工作，月平均工資8729元。原告因傷治療，支付交通費6800元。其中使用霸州仁和醫(yī)院救護車，支付交通費2000元，該費用為被告墊付。天津市中慧物證司法鑒定所于2017年7月7日出具津中慧（2017）臨床???字第482號司法鑒定意見書，原告高某傷殘等級為九級，誤工期為180-190日，營養(yǎng)期為90-180日，護理期90-150日。原告支付鑒定費2940元。沂水縣公安局圈里派出所、沂水縣圈里鄉(xiāng)南岱莊村民委員會出具證明，證實張小月（身份證號：）系原告高某之子。被告佳美公司是冀Ｒ×××××號小型轎車所有人。被告張某某是被告佳美公司雇傭的駕駛員。冀Ｒ×××××號小型轎車在被告人保廊坊分公司投保了交強險，在被告人保北京西城支公司投保了保險金額為100萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率。本院認為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某某負此次事故的全部責(zé)任，原告高某無責(zé)任，此事故認定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告張某某應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)??。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告張某某駕駛的車輛在被告人保廊坊分公司投保了交強險、在被告人保北京西城支公司投保了保險金額為100萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率，對于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告人保廊坊分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告人保北京西城支公司在商業(yè)三者險的保險金額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告張某某的雇主即被告佳美公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某作為提供勞務(wù)者依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費為50735.42元，其中，被告佳美公司為原告墊付醫(yī)療費49075.42元；住院伙食補助費為2100元（100元×21天）；原告僅憑用工單位出具的證明即主張誤工費、護理費損失，證據(jù)不充分，本院不予支持。因原告未能提供相關(guān)單位出具的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明以及繳納個人所得稅等有關(guān)誤工費的相關(guān)證據(jù)，故原告誤工費、護理費應(yīng)按2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費自受傷之日計算至定殘日前一日共計181日（2017??1月5日-2017年7月6日）為10903.14元（21987元/年÷365日×233日）；參照鑒定結(jié)論，護理費計算130日為7830.99元；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壋潭龋瑐麣堎r償金為47676元（11919元×20年×20%）；鑒定費2940元；交通費本院酌情予以支持4000元；被扶養(yǎng)人生活費為12737.40元（9798元×13年÷2×20%）；原告主張精神撫慰金10000元，本院酌情予以支持6000元。因原告提供的診斷證明及病例均未記載需加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費，本院不予支持。精神撫慰金應(yīng)在交強險項下優(yōu)先賠償。原告自愿撤回對被告李某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法照準(zhǔn)。被告佳美公司為原告墊付醫(yī)療費49075.42元及交通費2000元，原告應(yīng)予以返還。被告人保北京西城支公司辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因我國現(xiàn)行法律并未將醫(yī)療費限定在醫(yī)保用藥的范圍內(nèi)，且在本案中被告亦未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥部分不屬于??療機構(gòu)治療過程中必須使用的藥品，故被告辯稱意見本院不予支持。被告人保北京西城支公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證權(quán)利，本院依法缺席審判。綜上所述，被告人保廊坊分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下89147.53元等共計99147.53元；被告人保北京西城支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告超出交強險責(zé)任限額部分共計42835.42元；被告佳美公司賠償原告鑒定費2940元；被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國道路民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限??司廊坊市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費項下醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下89147.53元等共計99147.53元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告超出交強險責(zé)任限額部分共計42835.42元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。三、被告霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司一次性賠償原告鑒定費2940元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。四、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、原告高某一次性返還被告霸州市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司墊付的醫(yī)療費、交通費共計51075.42元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。六、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五??三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1827元，由被告佳美公司負擔(dān)1074元，原告負擔(dān)753元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉環(huán)

書記員：王冬