武某某
王海林（河北江正律師事務所）
高發(fā)春

上訴人（原審被告）:武某某。
委托代理人:王海林，河北江正律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:高發(fā)春。
上訴人武某某因買賣合同糾紛一案，背負河邊上永年縣人民法院（2011）永民初字第4866號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2012年1月20日之前，武某某與高發(fā)春之間存在經(jīng)濟糾紛，但在2012年1月20日，雙方算賬后，武某某給付高發(fā)春2萬元，高發(fā)春兒子高偉給上訴人出具2萬元的收條一份，并且在該條上注明“以前清”三個字，可以充分證明雙方2012年1月20日以前的經(jīng)濟糾紛已經(jīng)結清，一審法院認為雙方賬目沒有結清屬認定事實錯誤，武某某的上訴理由成立，本院予以支持，高發(fā)春的訴訟請求沒有事實依據(jù)，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省永年縣人民法院（2011）永民初字第4866號民事判決；
二、駁回高發(fā)春的訴訟請求。
一審案件受理費5067元，由高發(fā)春承擔。
二審案件受理費685元，由高發(fā)春承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2012年1月20日之前，武某某與高發(fā)春之間存在經(jīng)濟糾紛，但在2012年1月20日，雙方算賬后，武某某給付高發(fā)春2萬元，高發(fā)春兒子高偉給上訴人出具2萬元的收條一份，并且在該條上注明“以前清”三個字，可以充分證明雙方2012年1月20日以前的經(jīng)濟糾紛已經(jīng)結清，一審法院認為雙方賬目沒有結清屬認定事實錯誤，武某某的上訴理由成立，本院予以支持，高發(fā)春的訴訟請求沒有事實依據(jù)，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省永年縣人民法院（2011）永民初字第4866號民事判決；
二、駁回高發(fā)春的訴訟請求。
一審案件受理費5067元，由高發(fā)春承擔。
二審案件受理費685元，由高發(fā)春承擔。

審判長：楊海山
審判員：馮雪
審判員：張增民

書記員：常新蕊