上訴人（原審被告）：高發(fā)僧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
上訴人（原審第三人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
二上訴人委托訴訟代理人：邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
被上訴人（原審原告）：高宏麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
被上訴人（原審原告）：高晨宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
法定代理人：任某，系高晨宇之母。
被上訴人（原審原告）：高瑞軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市。
法定代理人：任某，系高瑞軒之母。
四被上訴人委托訴訟代理人：王濤，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。

上訴人高發(fā)僧、王某某因與被上訴人任某、高宏麗、高晨宇、高瑞軒所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4898號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月27日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人高發(fā)僧、王某某及其二人委托訴訟代理人邊泊杰、被上訴人任某、高宏麗及其委托訴訟代理人王濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景副簧显V人為了證明其被上訴人與高文彪存在合法的婚姻關(guān)系、子女關(guān)系，在二審?fù)徶刑峤涣吮簧显V人任某與高文彪的結(jié)婚證及高宏麗、高晨宇、高瑞軒的醫(yī)學(xué)出生證明，該證據(jù)可以證實(shí)被上訴人主體適格，原審適用法律及認(rèn)定程序并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果?！标P(guān)于訴爭(zhēng)房產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn)問(wèn)題，一審已依照法律規(guī)定公開(kāi)了判斷的理由和結(jié)果，一審的判斷符合法律的規(guī)定，本院不再贅述并予以支持。上訴人就自己的上訴請(qǐng)求沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，高發(fā)僧、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭景嶺
審判員 李美華
審判員 王蘭英

書(shū)記員： 劉婷