原告：高衛(wèi)某，曾用名高偉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，被告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市，被告：青島廣來汽車租賃有限公司，住所地：山東省青島市市南區(qū)瞿塘峽路19號(hào)407室。法定代表人：臧國(guó)棟，系該公司總經(jīng)理。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島開發(fā)區(qū)支公司，住所地：青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)香江路19號(hào)11樓。法定代表人：薛維致，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張雪梅，山東軍諾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司城陽支公司，住所地：山東省青島市城陽區(qū)城陽街道正陽中路388號(hào)利客來購物廣場(chǎng)1號(hào)樓。法定代表人：欒向陽，系該公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告李某某、熊某某、廣來公司賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)194475.83元，被告英大泰和公司、永安公司對(duì)該損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月14日10時(shí)許，被告李某某駕駛熊某某購買的魯Ｂ×××××小型轎車沿洪湖市××大道由北向南行駛，當(dāng)車行至洪湖市××大道金鼎賓館門前路段壓中心黃實(shí)線行駛，遇對(duì)向車道原告駕駛兩輪摩托車沿洪湖市××大道由南向北行駛至此，兩輪摩托車在躲避魯Ｂ×××××小型轎車時(shí)，轎車與摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后先后被送到洪湖市人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院搶救治療。經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告損傷程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日?，F(xiàn)特提起訴訟。被告熊某某辯稱：1、對(duì)本案事故責(zé)任劃分有異議；2、事故發(fā)生后向原告墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)，希望能一并處理；3、本案肇事車輛向被告保險(xiǎn)公司投保，相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；4、肇事車輛也有損失，也應(yīng)予以處理。被告英大泰和辯稱：1、本案肇事車魯Ｂ×××××小型轎車在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、原告訴求過高，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證、戶籍信息，擬證明原告的訴訟主體資格的事實(shí)。證據(jù)2、事故認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告駕駛員負(fù)事故主要責(zé)任的事實(shí)。證據(jù)3、身份證、駕駛證、購車合同、行車證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、詢問筆錄，擬證明被告駕駛員、車主及車輛信息的事實(shí)。證據(jù)4、保險(xiǎn)單證，擬證明事故車輛購買交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)。證據(jù)5、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明原告受傷進(jìn)行治療，并支付醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。證據(jù)6、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告?zhèn)麣埑潭?、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間以及原告支付鑒定費(fèi)用的事實(shí)。證據(jù)7、租房合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、土地買賣合同、證人證言，擬證明原告長(zhǎng)年在外務(wù)工，先后在東莞、洪湖城區(qū)居住，并以從事家具維護(hù)保養(yǎng)為主要收入來源的事實(shí)。證據(jù)8、車輛購買發(fā)票，擬證明原告車輛受損報(bào)廢的事實(shí)。證據(jù)9、交通費(fèi)，擬證明原告因治療支出交通費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)10、網(wǎng)上購買貨物清單，擬證明原告從事家具維修保養(yǎng)。證據(jù)11、證人高某、陳某的證言（出庭），擬證明原告從2013年至2017年9月一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要生活來源于城鎮(zhèn)。被告熊某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、3-7、11無異議。對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，原告屬于無牌無證駕駛，且是原告先撞的被告車輛。對(duì)證據(jù)8、9、10有異議，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。被告熊某某為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、收據(jù)，擬證明事故發(fā)生后被告車輛維修費(fèi)。證據(jù)2、醫(yī)院已繳費(fèi)憑條及原告家屬出具的收條，擬證明事故發(fā)生后被告李某某向原告墊付了1萬元。原告對(duì)被告熊某某提交的證據(jù)2無異議。對(duì)證據(jù)1有異議，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。被告李某某、廣來公司、永安公司未發(fā)表答辯意見，未向本院提交證據(jù)。被告英大泰和公司未提交證據(jù)。通過庭審質(zhì)證，被告熊某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、3-7、11無異議，原告對(duì)被告熊某某提交的證據(jù)2無異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)2，本院認(rèn)為事故認(rèn)定書程序合法，認(rèn)定意見客觀真實(shí)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)8-10，本院在計(jì)算損失部分予以評(píng)定。對(duì)被告提交的證據(jù)1，本院認(rèn)為非正規(guī)發(fā)票，不予采信。通過當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實(shí)：2017年9月14日10時(shí)35分許，被告李某某駕駛魯Ｂ×××××小型轎車沿洪湖市××大道由北向南行駛，當(dāng)車行至洪湖市××大道金鼎賓館門前路段時(shí)壓中心黃實(shí)線行駛，遇對(duì)向車道原告駕駛JY125T-F型兩輪摩托車沿洪湖市××大道由南向北行駛至此，兩輪摩托車在躲避魯Ｂ×××××小型轎車及路面自行車時(shí)，魯Ｂ×××××小型轎車與兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往洪湖市人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院治療。2017年9月28日，洪湖市公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，高衛(wèi)某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年1月8日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)司法鑒定意見書，原告面顱骨多處骨折，傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)3000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。事故發(fā)生后，被告李某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。又查，事故車輛魯Ｂ×××××小型轎車系被告熊某某于2017年1月8日購買，沒有辦理車輛過戶登記手續(xù)，該車在被告英大泰和公司購買了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），在事故發(fā)生時(shí)沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明原告系農(nóng)業(yè)戶口，從2016年9月1日至事故發(fā)生時(shí)居住在洪湖市××北路××號(hào)，在洪湖市城區(qū)從事家具維護(hù)保養(yǎng)工作。
原告高衛(wèi)某訴被告李某某、熊某某、青島廣來汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣來公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司城陽支公司（以下簡(jiǎn)稱永安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高衛(wèi)某、委托訴訟代理人文浩、被告熊某某到庭參加訴訟。被告李某某、廣來公司、英大泰和公司、永安公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、原告的損失如何計(jì)算；三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。一、原告按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的情況，需同時(shí)滿足兩個(gè)條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時(shí)滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、原告的損失如何計(jì)算。（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為125433.46元。（2）后期治療費(fèi)。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為3000元，本院予以支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時(shí)間為14天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：14天×50元/天=700元。（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)450元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的治療情況酌定為300元。（5）護(hù)理費(fèi)。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定原告護(hù)理時(shí)間為60天，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，故原告的護(hù)理費(fèi)為35214元/年÷365天×60天=5788.6元。（6）交通費(fèi)。原告訴請(qǐng)2100元交通費(fèi)用，本院根據(jù)本案情況酌定為1000元。（7）誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，原告事故發(fā)生之日至定殘日前一天為115天，原告提交的關(guān)于其收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為35214元／年÷365天×115天=11094.8元。（8）殘疾賠償金。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的殘疾賠償金為31889元/年×20年×10%=63778元。（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。（10）車損費(fèi)。原告提交的關(guān)于其車輛損失的證據(jù)不足，本院不予支持。（11）鑒定費(fèi)2500元。綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費(fèi)125433.46元；（2）后期治療費(fèi)3000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；（5）護(hù)理費(fèi)5788.6元；（6）交通費(fèi)1000元；（7）誤工費(fèi)11094.8元；（8）殘疾賠償金63778元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費(fèi)2500元。以上共計(jì)216594.86元，其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)129433.46元，（5）至（9）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)84661.4元，（10）項(xiàng)為鑒定費(fèi)2500元。三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全未實(shí)行右側(cè)通行是造成此事故的主要原因，原告高衛(wèi)某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車且未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的原因之一。被告李某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)案件情況，本院酌定原告、被告李某某分別承擔(dān)30%、70%的賠償責(zé)任。事故車輛魯Ｂ×××××小型轎車系被告熊某某于2017年1月8日購買，在事故發(fā)生時(shí)沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案的投保義務(wù)人為實(shí)際車主被告熊某某，故被告李某某、熊某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告94661.4元。因該車在被告英大泰和公司購買了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故被告英大泰和公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（216594.86元-94661.4元）×70%=85353.42元。事故發(fā)生后，被告李某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告李某某、熊某某還需賠償原告84661.4元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高衛(wèi)某賠償84661.4元；二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告高衛(wèi)某85353.42元；三、駁回原告高衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4190元，減半收取2095元，被告李某某、熊某某負(fù)擔(dān)1831元，原告高衛(wèi)某負(fù)擔(dān)264元。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　超

書記員：晏兵華