付永立
張春利（河北明杰律師事務(wù)所）
高某某
金英（河北石某某昌盛法律事務(wù)所）

上訴人（原審被告）付永立。
委托代理人張春利，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高某某。
委托代理人金英，石某某市昌盛法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
上訴人付永立因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2014）行民一初字第00983號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年5月25日16時(shí)40分許，張秋立駕駛冀A×××××小客車(chē)，沿玉城大街由東向西行駛至新美居道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南橫過(guò)公路高某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成高某某受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定張秋立負(fù)事故的主要責(zé)任，原告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
行唐縣人民法院（2012）行民一初字第01426號(hào)民事判決書(shū)判決被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失96275.18元，行唐縣人民法院（2013）行民一初字第00950號(hào)民事判決書(shū)判決被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失2088.48元元。原告當(dāng)庭變更的訴訟請(qǐng)求原告未提交證據(jù)，被告付永立代理人不同意質(zhì)證，庭審中未進(jìn)行質(zhì)證。省三院住院病歷記載，患者右小腿脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連7個(gè)月，緣于7月前患者外傷致右脛腓骨骨折，于行唐縣中醫(yī)院進(jìn)行術(shù)后治療，術(shù)后發(fā)現(xiàn)下肢深靜脈血栓形成，再次入院進(jìn)行抗凝治療，具體不詳，出院復(fù)查拍片后，發(fā)現(xiàn)鋼板斷裂，為求進(jìn)一步診治來(lái)我院門(mén)診，門(mén)診查體閱片后，以右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連（鋼板斷裂收入院）。入院診斷:1、右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連，2、雙下肢深靜脈血栓（右側(cè)股總靜脈、股淺靜脈及腘靜脈血栓后部分再通）。出院診斷:1、右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連，2、雙下肢深靜脈血栓（右側(cè)股總靜脈、股淺靜脈及腘靜脈血栓后部分再通）。原告在省三院住院20天，住院費(fèi)30063.65元，門(mén)診費(fèi)1963.64元，河北醫(yī)大二院門(mén)診費(fèi)2720.2元，交通費(fèi)500元。原告在訴訟中稱(chēng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元以外的部分，不在要求被告付永立賠償。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，現(xiàn)已生效的行唐縣人民法院（2012）行民一初字第01426號(hào)判決書(shū)及（2013）行民一初字第00950號(hào)民事判決書(shū)均載明，被上訴人高某某二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，根據(jù)高某某提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及原告的住院病歷證明原告一直在不間斷的治療，故其主張未超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人付永立已過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由不成立，本院不予支持；上訴人付永立在第一次訴訟中對(duì)被上訴人高某某的傷殘等級(jí)沒(méi)有提出異議，且上述生效判決已對(duì)高某某的傷殘等級(jí)有所確定，原審法院對(duì)上訴人付永立在此次訴訟中提出的重新鑒定不予支持并無(wú)不當(dāng)；被上訴人高某某住院系以右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連（鋼板斷裂收入院），其治療系因交通事故所致，故被上訴人高某某提交的相關(guān)門(mén)診費(fèi)及交通費(fèi)與本案交通事故有關(guān)，上訴人的該上訴理由亦不成立，本院不予支持；訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是原審法院鑒于本案具體案情及雙方當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力綜合考量做作出的合理裁量，本院依法予以確認(rèn)。綜上，上訴人上訴理由均不成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)468元，由上訴人付永立負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，現(xiàn)已生效的行唐縣人民法院（2012）行民一初字第01426號(hào)判決書(shū)及（2013）行民一初字第00950號(hào)民事判決書(shū)均載明，被上訴人高某某二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，根據(jù)高某某提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及原告的住院病歷證明原告一直在不間斷的治療，故其主張未超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人付永立已過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由不成立，本院不予支持；上訴人付永立在第一次訴訟中對(duì)被上訴人高某某的傷殘等級(jí)沒(méi)有提出異議，且上述生效判決已對(duì)高某某的傷殘等級(jí)有所確定，原審法院對(duì)上訴人付永立在此次訴訟中提出的重新鑒定不予支持并無(wú)不當(dāng)；被上訴人高某某住院系以右脛腓骨骨折術(shù)后脛骨骨不連（鋼板斷裂收入院），其治療系因交通事故所致，故被上訴人高某某提交的相關(guān)門(mén)診費(fèi)及交通費(fèi)與本案交通事故有關(guān)，上訴人的該上訴理由亦不成立，本院不予支持；訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是原審法院鑒于本案具體案情及雙方當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力綜合考量做作出的合理裁量，本院依法予以確認(rèn)。綜上，上訴人上訴理由均不成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)468元，由上訴人付永立負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李祥
審判員：常曉豐
審判員：盧亮

書(shū)記員：許曉琳