高某某
楊鵬威（河北昂然律師事務所）
張某某
蘇建民

原告:高某某，農民。
委托代理人:楊鵬威，河北昂然律師事務所律師。
被告:張某某，農民。
被告:蘇建民，農民。
原告高某某訴被告張某某、蘇建民民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由審判員鄭亞玲適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊鵬威到庭參加了訴訟，被告張某某、蘇建民經合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某訴稱，2015年6月17日二被告因資金緊張向我借款100000元，并約定月息2%，二被告作為借款人在借條上簽字并摁了手印。
但此后二被告一直沒有支付利息，當我向二被告索要借款時，二人一直相互推諉拒絕還款，故特起訴，請求依法責令二被告連帶償還我錢款100000元及自借款日起至還清款之日止按年利率24%計算的利息，本案訴訟費及其他實際支出費用由被告負擔。
被告張某某、蘇建民均未提交答辯狀。
本院認為，在依法向二被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關手續(xù)后，二被告均未提交答辯狀，且無正當理由拒不到庭，應視為對抗辯權利的放棄。
原告高某某的證據(jù)，本院經審查核實，來源合法、內容真實、具有證明力，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，應予采信。
合法的借貸關系依法受法律保護，原告的證據(jù)證實其與二被告之間的借貸關系成立并生效，二被告在借款之后未予償還，因雙方未約定還款期限，原告可催告二被告在合理期限內返還借款，故原告要求二被告償還借款本金100000元的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張二被告按年利率24%支付自借款之日（2015年6月17日）起至還清款之日止的利息，因原、被告雙方有利息約定,且該約定符合國家關于民間借貸利率的相關規(guī)定，故對該訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
被告張某某、蘇建民于判決生效之日起十日內償還原告高某某借款本金100000元，并按年利率24％支付自借款日（2015年6月17日）起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告張某某、蘇建民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，在依法向二被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關手續(xù)后，二被告均未提交答辯狀，且無正當理由拒不到庭，應視為對抗辯權利的放棄。
原告高某某的證據(jù)，本院經審查核實，來源合法、內容真實、具有證明力，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，應予采信。
合法的借貸關系依法受法律保護，原告的證據(jù)證實其與二被告之間的借貸關系成立并生效，二被告在借款之后未予償還，因雙方未約定還款期限，原告可催告二被告在合理期限內返還借款，故原告要求二被告償還借款本金100000元的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張二被告按年利率24%支付自借款之日（2015年6月17日）起至還清款之日止的利息，因原、被告雙方有利息約定,且該約定符合國家關于民間借貸利率的相關規(guī)定，故對該訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
被告張某某、蘇建民于判決生效之日起十日內償還原告高某某借款本金100000元，并按年利率24％支付自借款日（2015年6月17日）起至還清款之日止的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告張某某、蘇建民負擔。

審判長：鄭亞玲

書記員：趙偉