高某
易某某
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:高某，農(nóng)民，系高永琪之父。
被上訴人（原審被告）:易某某，農(nóng)民。
委托代理人:彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。
上訴人高某因與被上訴人易某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山民一初字第00097號民事判決，上訴至本院。本院于2016年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月25日公開開庭審理了本案。上訴人高某、被上訴人易某某及其委托代理人彭蘭平到庭參加訴訟。

本院認為，原審程序違法。首先，在原審中，高某的委托代理人張韜與易某某的委托代理人彭蘭平系同一家律師事務(wù)所律師，但并未取得高某的豁免函；其次，高某雖與楊紫蓉離婚，但楊紫蓉系高永琪的母親，與高永琪的近親屬關(guān)系沒有改變，楊紫蓉系死亡賠償金及精神損害撫慰金的權(quán)利主體之一，應(yīng)列為本案共同原告，原審法院在程序上遺漏相關(guān)當(dāng)事人。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下:
一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山民一初字第00097號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省京山縣人民法院重審。
二審預(yù)交訴訟費1077元，退還上訴人高某。

本院認為，原審程序違法。首先，在原審中，高某的委托代理人張韜與易某某的委托代理人彭蘭平系同一家律師事務(wù)所律師，但并未取得高某的豁免函；其次，高某雖與楊紫蓉離婚，但楊紫蓉系高永琪的母親，與高永琪的近親屬關(guān)系沒有改變，楊紫蓉系死亡賠償金及精神損害撫慰金的權(quán)利主體之一，應(yīng)列為本案共同原告，原審法院在程序上遺漏相關(guān)當(dāng)事人。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下:

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山民一初字第00097號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省京山縣人民法院重審。
二審預(yù)交訴訟費1077元，退還上訴人高某。

審判長：蘇華
審判員：張宙飛
審判員：李丹

書記員：周立