.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0227民初350號(hào)原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省唐山市遷西縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：徐海中，男，北京煒衡（天津）律師事務(wù)所律師。被告：劉紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。被告：史明杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)光華路2號(hào)新城市廣場(chǎng)B區(qū)*號(hào)樓*層。負(fù)責(zé)人：劉明東，男，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)），代海燕，女，河北高階律師事務(wù)所律師。原告高某與被告劉紅某、鄧某某、史明杰、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某委托訴訟代理人徐海中、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人代海燕到庭參加訴訟。被告劉紅某、鄧某某、史明杰經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失20621元。其中評(píng)估費(fèi)835元、施救費(fèi)500元、車輛損失16700元、醫(yī)療費(fèi)636元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)1650元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告高某庭外與渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（第三者責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司）自行達(dá)成和解，自愿撤銷對(duì)渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的起訴，并將訴訟請(qǐng)求變更為：要求各被告賠償原告車輛損失14700元（車輛損失16700元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付限額2000元）、評(píng)估費(fèi)835元、施救費(fèi)500元，合計(jì)16035元。事實(shí)和理由：2017年10月27日5時(shí)47分，被告鄧某某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)重型貨車，在碾唐線遷西縣羅家屯鎮(zhèn)大寨村路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告高某駕駛的車牌號(hào)為×××的小型客車由南向北行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告高某受傷的交通事故。2017年10月30日遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告鄧某某負(fù)全部責(zé)任，原告高某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高某支出施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)835元、車輛損失經(jīng)鑒定為16700元、醫(yī)療費(fèi)636元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)1650元。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，1.我公司承保車輛×××號(hào)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額是1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在法院審查承保車輛駕駛證、行駛證合法有效，駕駛?cè)藛T不存在酒駕、醉駕、毒駕、超載等保險(xiǎn)免賠情形的情況下，并且在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外，我公司同意賠償原告合理合法部分的損失。2.原告訴請(qǐng)主張的數(shù)額過(guò)高，車輛損失系原告單方委托，評(píng)估結(jié)果缺乏客觀性公正性，我公司申請(qǐng)重新鑒定。3.原告主張的訴訟費(fèi)用屬于侵權(quán)費(fèi)用，我方不是實(shí)際侵權(quán)人且無(wú)過(guò)錯(cuò)，訴訟費(fèi)用不予承擔(dān)，評(píng)估費(fèi)用系原告自行擴(kuò)大損失，不予承擔(dān)。被告劉紅某、鄧某某、史明杰未到庭參加庭審，亦未提交答辯意見(jiàn)。被告劉紅某、鄧某某、史明杰經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月27日5時(shí)47分，被告鄧某某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)重型貨車，在碾唐線遷西縣羅家屯鎮(zhèn)大寨村路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告高某駕駛的車牌號(hào)為×××的小型客車由南向北行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告高某受傷的交通事故。2017年10月30日遷西縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告鄧某某付全部責(zé)任，原告高某無(wú)責(zé)任。另查明，×××半掛牽引車行駛證登記車主為被告劉紅某，該車在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保1000000元商業(yè)三者附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?！痢痢恋男⌒涂蛙嚨怯涇囍鳛椴苡睿娓吣撑c曹宇系夫妻關(guān)系，享有該車該次事故保險(xiǎn)利益。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1.關(guān)于車輛損失，原告主張16700元，因庭外與第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)公司自行達(dá)成和解協(xié)議，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)2000元后，變更車輛損失訴訟請(qǐng)求為14700元，提交河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)，并提交汽車配件發(fā)票（金額16700元）、修理費(fèi)收據(jù)及車輛損失項(xiàng)目確認(rèn)單相佐證，本院予以認(rèn)定；被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司雖認(rèn)為該項(xiàng)主張費(fèi)用過(guò)高，在答辯意見(jiàn)中提出重新鑒定申請(qǐng)后又撤銷重新鑒定申請(qǐng)，未能提交反證予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。2.關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告支出的公估費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，本院予以認(rèn)定。3.關(guān)于施救費(fèi)，原告提交相關(guān)發(fā)票相佐證，且原告支出的施救費(fèi)屬于必要的、合理的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告高某于庭外與渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司達(dá)成和解，自愿撤銷對(duì)渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的起訴，并對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于原告高某的事故損失，首先應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告鄧某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。鑒于原告在變更訴訟請(qǐng)求時(shí)已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，故本案中原告高某在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失為車輛損失14700元、公估費(fèi)835元、施救費(fèi)500元，合計(jì)16035元。未超出被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額。綜上，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在×××半掛牽引車機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某事故損失16035元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員韓國(guó)柱二〇一八年五月三日書(shū)記員武姍姍