高某甲
王玉玲（黑龍江德治律師事務所）
高某乙
高某丙
高某丁
趙彥波（黑龍江三維律師事務所）

原告高某甲，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王玉玲，黑龍江德治律師事務所律師。
被告高某乙，身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告高某丙，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告高某丁，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人趙彥波，黑龍江三維律師事務所律師。
原告高某甲與被告高某乙、高某丙、高某丁繼承糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
第一次開庭，原告高某甲及其委托代理人王玉玲，被告高某乙、高某丙、高某丁及其委托代理人趙彥波到庭參加訴訟。
第二次開庭，原告高某甲及其委托代理人王玉玲，被告高某乙、高某丁及其委托代理人趙彥波到庭參加訴訟，高某丙經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某甲訴稱:高某甲與被告高某乙、高某丙、高某丁系同胞兄弟姐妹，父親高洪軒于1997年6月11日死亡，其遺產(chǎn)已經(jīng)處理完畢，母親楊可節(jié)于2014年9月15日死亡，雖然其生前對房產(chǎn)進行了處分，但對其他遺產(chǎn)并未處分。
楊可節(jié)生前工資卡賬戶內有135500元，另17個中國銀行賬戶內余額總計90284.39元，被高曉明于2014年9月19日取走，高某甲要求繼承上述遺產(chǎn)53446元。
原告高某甲舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1．火化證明。
擬證明被繼承人楊可節(jié)于2014年9月17日在天河園殯儀館火化，其遺產(chǎn)開始繼承。
證據(jù)A2．常住人口登記表5頁。
擬證明高某甲系被繼承人楊可節(jié)的法定繼承人。
證據(jù)A3．中國銀行存款歷史交易明細清單9頁。
擬證明2014年9月19日被繼承人楊可節(jié)有17個賬戶被注銷，注銷金額90284.39元。
證據(jù)A4．自2014年9月15日至2015年7月8日存款歷史交易明細清單2頁。
擬證明2014年9月29日被繼承人楊可節(jié)工資賬戶金額為123500元。
證據(jù)A5．中國銀行個人業(yè)務交易單。
擬證明高曉明取走被繼承人遺產(chǎn)90284.39元。
高某丁保管被繼承人楊可節(jié)身份證等證件，對被繼承人財產(chǎn)有監(jiān)管義務，現(xiàn)該款被高某丁兒子取走，高某丁有連帶返還的義務。
被告高某丁辯稱:不同意高某甲的訴訟請求，高某甲所述事實理由不成立。
被繼承人的身份證、銀行存款等在高某丁處無事實證據(jù)，亦不符合實際情況；被繼承人生前已處分的財產(chǎn)不屬遺產(chǎn)范圍，并非本案爭議財產(chǎn)；高某甲請求高某丁提供財產(chǎn)信息的要求無理，高某甲看望被繼承人時，三被告均未在場，被繼承人是否將財產(chǎn)交給高某甲無法確認，故高某甲有義務提供相關財產(chǎn)信息。
被告高某丁舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1．病歷及超聲波報告單3份。
擬證明2008年11月被繼承人楊可節(jié)發(fā)生病情，進行多次手術，病程較長，需加強營養(yǎng)，購某某營養(yǎng)品系被繼承人楊可節(jié)病情需要。
證據(jù)B2．喪葬費花銷票據(jù)21張。
擬證明被告高某丁為被繼承人辦理喪事的花銷，應從被繼承人財產(chǎn)中予以扣除。
證據(jù)B3．證人李某某證言。
擬證明被告高某丁盡到主要的贍養(yǎng)義務，喪事均由被告高某丁操辦。
證據(jù)B4．證人柳某某證言。
擬證明被告高某丁為高洪軒及楊可節(jié)操辦喪事，共支付51378.85元，該筆款項由被告高某丁個人承擔，應從遺產(chǎn)在予以扣除。
證據(jù)B5．證人白某某證言。
擬證明被告高某丁為被繼承人購某某營養(yǎng)品及藥品，共支付123500元，該筆款項系為被繼承人利益所花銷，應從其財產(chǎn)中予以扣除。
被告高某乙辯稱:同意高某甲訴訟請求，要求分割楊可節(jié)遺產(chǎn)。
被告高某丙沒有答辯意見。
被告高某乙、高某丙未向本院提交證據(jù)。
被告高某丁對原告高某甲舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)A1、A2均無異議；對證A3真實性無異議，但對關聯(lián)性及證明問題有異議。
被告高某丁不清楚是誰取走錢，被繼承人經(jīng)常將現(xiàn)金或存折密碼單獨告知某一子女或外孫子女，實質上屬被繼承人生前將17份存折及密碼轉交給子女或孫子女，該財產(chǎn)不應作為遺產(chǎn)產(chǎn)生爭議；對證據(jù)A4真實性無異議，但對證明問題有異議。
被繼承人生前將工資折或密碼交給被告高某丁時，已有吩咐，要求將該財產(chǎn)用于償付被繼承人生病期間購某某藥品及營養(yǎng)品的花銷，作為被告高某丁幾年來伺候被繼承人的補償，故喪葬費及撫恤金不應作為遺產(chǎn)處理。
原告高某甲對被告高某丁舉示的證據(jù)質證認為:對證據(jù)B1真實性無異議，但與本案無關。
病歷標注的均系左側頸部多發(fā)淋巴結、左腮腺多發(fā)實性腫，該病情與被告高某丁所述需加強營養(yǎng)無醫(yī)囑證明。
且被繼承人屬離休干部，該醫(yī)療費已被報銷支付，無需被告高某丁個人支付；對證據(jù)B2真實性無異議，但對關聯(lián)性有異議。
該票據(jù)中含高洪軒發(fā)生的喪葬費，與本案無關，高洪軒的喪葬費已由其單位支付；對正規(guī)發(fā)票11張，金額5300余元無異議；對復印件票據(jù)4張不予質證；對楊可節(jié)喪葬費的正規(guī)票據(jù)予以認可。
B3對證人李某某證言真實性及客觀性均有異議。
其證言可證實楊可節(jié)與高某丁夫婦共同生活無異議，喪葬事宜的辦理有高某丁夫婦承擔不具有客觀性，喪葬費的支出，被繼承人單位已支付費用。
對所有兒女而言，辦理喪葬事宜系義務，根據(jù)中國的風俗習慣，原告作為女兒想要承擔主要的義務不現(xiàn)實，鄰居的證言無法證實原告在辦理被繼承人喪葬事宜中未盡到的義務；證據(jù)B4證人柳某某證言真實性有異議。
其與高某丁系夫妻關系，其證言不具有證明力；對證據(jù)B5證人白某某證言真實性及關聯(lián)性均有異議。
證人購某某的物品時間、地點、交接人物均含糊不清，且與本案所爭議的標的無關聯(lián)性。
被繼承人的退休工資足以滿足其生活需要，被告無直接證據(jù)證明證人所某某的物品用于楊可節(jié)。
被告高某乙、高某丙對原告高某甲、被告高某丁舉示的證據(jù)均無異議。
本院確認:證據(jù)A1至證據(jù)A5客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)B1與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采信，證據(jù)B2中部分票據(jù)為楊可節(jié)殯葬支出，本院予以采信，部分票據(jù)為高洪軒支出，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)B3至證據(jù)B5真實性無法核實，且無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
本院認為，楊可節(jié)死亡后遺留的123696.10元現(xiàn)金扣除高某丁支付的殯葬費8321元后，應由高某甲、高某乙、高某丙、高某丁共同繼承，每人繼承金額為28843.78元。
因上述財產(chǎn)在高某丁處，故應由高某丁返還高某甲、高某乙、高某丙。
關于被高曉明取走的90284.39元，因楊可節(jié)身份證件等均由高某丁負責保管，無論高曉明如何取得楊可節(jié)身份證件，高某丁均具有過錯，該過錯直接導致楊可節(jié)遺產(chǎn)被高曉明無故占有、使用，故高某丁應對高某甲、高某乙、高某丙按照應繼承數(shù)額負賠償責任，高某甲、高某乙、高某丙應繼承數(shù)額為22571.10元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某丁于本判決生效之日起十日內分別支付原告高某甲、被告高某乙、被告高某丙28843.78元；
二、被告高某丁于本判決生效之日起十日內分別賠償原告高某甲、被告高某乙、被告高某丙22571.10元。
案件受理費1136元，由原告高某甲負擔51元，被告高某丁負擔1085元，于本判決生效后十日內繳至本院，逾期未繳，強制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，楊可節(jié)死亡后遺留的123696.10元現(xiàn)金扣除高某丁支付的殯葬費8321元后，應由高某甲、高某乙、高某丙、高某丁共同繼承，每人繼承金額為28843.78元。
因上述財產(chǎn)在高某丁處，故應由高某丁返還高某甲、高某乙、高某丙。
關于被高曉明取走的90284.39元，因楊可節(jié)身份證件等均由高某丁負責保管，無論高曉明如何取得楊可節(jié)身份證件，高某丁均具有過錯，該過錯直接導致楊可節(jié)遺產(chǎn)被高曉明無故占有、使用，故高某丁應對高某甲、高某乙、高某丙按照應繼承數(shù)額負賠償責任，高某甲、高某乙、高某丙應繼承數(shù)額為22571.10元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某丁于本判決生效之日起十日內分別支付原告高某甲、被告高某乙、被告高某丙28843.78元；
二、被告高某丁于本判決生效之日起十日內分別賠償原告高某甲、被告高某乙、被告高某丙22571.10元。
案件受理費1136元，由原告高某甲負擔51元，被告高某丁負擔1085元，于本判決生效后十日內繳至本院，逾期未繳，強制執(zhí)行。

審判長：康廣泉
審判員：張曉珊
審判員：李洪玉

書記員：王悅