上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李麗芳，河北正邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牟漢偉，河北正邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市任縣。

上訴人高某某因與被上訴人孫某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0502民初2635號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院組織當(dāng)事人對一審卷宗中39-40頁的《道路交通事故認(rèn)定書》（邢公交認(rèn)字［2017］第00097-1號）進(jìn)行了質(zhì)證。高某某質(zhì)證稱，同一審對《道路交通事故認(rèn)定書》（邢公交認(rèn)字［2017］第00097號）證據(jù)的意見，認(rèn)定書只是證明原被告發(fā)生交通事故，但不能客觀的反映事故各方責(zé)任的大小，認(rèn)定書只是作為一個證據(jù)使用，當(dāng)有其他證據(jù)證明認(rèn)定書認(rèn)定的事實錯誤時，法院可以對該認(rèn)定書不予認(rèn)可。孫某某未提交書面質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。二審審理查明的事實與一審查明的事實基本一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)事發(fā)路段監(jiān)控視頻顯示，上訴人高某某和被上訴人孫某某均存在違章闖紅燈行為，《道路交通事故認(rèn)定書》（邢公交認(rèn)字［2017］第00097-1號）認(rèn)定事故形成原因是雙方未按交通信號通行。交警部門根據(jù)雙方行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定雙方承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任并無不妥，該責(zé)任認(rèn)定書能夠作為本案的定案依據(jù)。上訴人高某某訴請被上訴人孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，與事實不符，本院不予采納。
綜上所述，高某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 陳勤耕
審判員 武潔
審判員 武聰

書記員： 袁方