上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市南三環(huán)山西煤炭進出口集團公司大同有限公司四樓。
負責人：王正義，經(jīng)理。
委托代理人：楊麗娟，山西錦亞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：高某某，山東省鄒城市石墻鎮(zhèn)望云三村004號。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
原審被告：陳某。
原審被告：安志忠。
原審被告：高賓。
原審被告：陽光財險保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路與新源路交口藍水灣27棟。
負責人：韓風海，經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司與被上訴人高某某、原審被告陳某、安志忠、高賓、陽光財險保險股份有限公司廊坊中心支公司之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，經(jīng)河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第707號民事判決。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2013年10月13日3時10分許，張石高速公路張家口方向299KM＋180M處，右側(cè)行車高某某駕駛車牌號為冀R×××××冀R×××××掛號車與被告陳某駕駛的晉B×××××晉B×××××掛號車追尾相撞，造成駕駛?cè)烁吣衬?、乘車人張海兵、賈士金受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北高速公路公安警察總隊淶源支隊認定，高某某、被告陳某負事故的同等責任，張海兵、賈士金無事故責任。原告高某某受傷后，在易縣紫荊關中心衛(wèi)生院門診搶救后，轉(zhuǎn)至霸州市中醫(yī)院住院治療，住院21天，花費醫(yī)療費24567.15元（含被告高賓墊付的醫(yī)療費24407.15元）。經(jīng)診斷為：肺挫傷、胸骨挫傷、肋骨骨折……。傷者高某某自2011年12月20日在霸州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)何莊社區(qū)租住房屋至今，從事交通運輸業(yè)；護理人員劉珍系原告高某某之妻，為霸州市華碩汽車零部件有限公司職工，月平均工資3200元。2014年3月21日，經(jīng)安次法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告右胸2、3、4、5肋骨折為10級傷殘。鑒定費800元，鑒定支出的門診費220元已計入醫(yī)療費中。原告高某某與其妻劃珍生育一子一女：長子高自國，xxxx年xx月xx日出生；女兒高雯雯，xxxx年xx月xx日出生。原告因此次事故主張的損失還有：交通費1000元、施救費1100元。被告陳某駕駛的車輛車主為安志忠，陳某為其雇傭的司機，該睪在太平洋財險大同中心支公司投保兩份交強險和不計免賠的商業(yè)三者險80萬元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。原告高某某駕駛的車輛車主為高賓，該車在陽光財險廊坊中心支公司投保了兩份50000元機動車車上人員責任險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
一審法院認為，經(jīng)河北高速公路公安警察總隊淶源支隊認定，原告高某某、被告陳某負事故的同等責任，張海兵、賈士金無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告高某某因此事故受到的損失為：1、醫(yī)療費24567.15元（含被告高賓墊付的醫(yī)療費24407.15元），被告對11月11日出院后的醫(yī)療費不予認可，但后期發(fā)生的費用為門診復查和傷殘鑒定發(fā)生的費用，被告高賓墊付的醫(yī)療費24407.15元，原告雖未主張，但為減輕當事人的訴累，原告得到賠償后一并返還給被告高賓，計24407.15元。故本院對原告醫(yī)療費的訴求支持24567.15元；2、住院伙食補助費，原告住院期間應為21天，被告主張按每日30元標準計算，因未提交證據(jù)佐證，不予支持，住院伙食補助費為1050元；3、誤工費，原告從事交通運輸業(yè)，誤工期限至評殘前一日，按2013河北省道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸業(yè)計算，為20100.65元；4、護理費，原告的證據(jù)雖略有瑕疵，但確為護理原告產(chǎn)生的合理損失，因原告多處骨折，出院后仍需護理，故本院對原告的訴求予以支持，為8640元；5、傷殘賠償金，原告高某某證據(jù)合法有效，故本院予以支持，為41086元；6、鑒定費800元；7、被扶養(yǎng)人生活費，為6610.55元；8、急救費，是因發(fā)生交通事故后，對三傷者施救送往醫(yī)院的費用，為合理必要支出，本院予以支持，為1100元；9、精神損害賠償主張過高，本院酌定支持3000元；10、交通費過高，本院酌定支持800元。因本次交通事故中傷者共3人，醫(yī)療費總額已超出交強險醫(yī)療費項下分項限額，3人應按照醫(yī)療費項下?lián)p失比例分配兩個交強險限額，不足部分在商業(yè)第三者險及機動車車上人員責任險限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任，保險外的損失由高賓按事故責任比例承擔賠償責任。被告高賓墊付的醫(yī)療費及急救費，原告得到賠償后應予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告太平洋財險大同中心支公司在兩份交強險限額內(nèi)一次性賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費6753.63元、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、急救費等各項損失81337.2元。限判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告太平洋財險大同中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費（25617.15-6753.63）元的50%為9431.76元。限判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告陽光財險廊坊中心支公司在機動車車上人員責任險限額內(nèi)一次性賠償原告高某某（25617.15-6753.63）元的50%為9431.76元。限判決生效后十日內(nèi)付清。四、被告高賓在保險外賠償原告高某某傷殘鑒定費800元的50%計1400元。限判決生效后十日內(nèi)內(nèi)付清。五、被告安志忠在保險外賠償原告高某某傷殘鑒定費800元的50%計400元。限判決生效后十日內(nèi)付清。六、原告返還被告高賓墊付的醫(yī)療費、急救費、鑒定費26407.1元。限判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費1911元，由被告安志忠負擔955.5元，被告高賓承擔955.5元。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的上訴理由是：一、一審判決被上訴人高某某出院后護理費沒有事實和法律依據(jù)；二、一審判決被上訴人高某某伙食補助費每天50元，超出高某某訴訟請求等。請求二審法院依法改判上訴人少承擔6820元。
被上訴人高某某辨稱原審判決正確，請求維持原審判決。
本院二審查明事實與原審認定事實相一致，本院予以確認。雙方當事人二審訴訟中均沒有提供新證據(jù)。

本院認為，本事故造成被上訴人高某某多處骨折，構(gòu)成十級傷殘，出院后尚需康復，原審法院根據(jù)傷情實際情況確定護理費并無不當。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司主張一審判決被上訴人高某某出院后護理費沒有事實和法律依據(jù)的理由不能成立。一審訴訟中被上訴人高某某主張伙食補助費每天50元，一審判決伙食補助費每天50元合法，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司主張一審判決超出高某某訴訟請求判決的情形不存在。故上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的上訴理由均不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　宋　強 審判員　張良健 審判員　李建民

書記員：王強