原告：高某某，男，1967年6月出生，漢族，住黑龍江省明水縣。
委托訴訟代理人：李鐵，黑龍江衡平律師事務所律師。
被告：大慶市讓胡某某榮某商行，住所地黑龍江省大慶市讓胡某某東湖小區(qū)東湖上城高層住宅小區(qū)B-3，一層車庫17號。
經營者：錢方，女，1983年11月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務所律師。
被告：大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡某某龍南。
法定代表人：孫龍德，局長。
委托訴訟代理人：邊江，男，1982年6月出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：朱京一，男，1967年6月出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告高某某與被告大慶市讓胡某某榮某商行（以下簡稱榮某商行）、大慶石油管理局（以下簡稱管理局）第三人撤銷之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年5月15日公開開庭進行了審理。原告高某某委托訴訟代理人李鐵，被告榮某商行委托訴訟代理人曹凱飛，被告管理局委托訴訟代理人邊江、朱京一到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結。
高某某向法庭提出訴訟請求：1、請求撤銷大慶市讓胡某某人民法院（2016）黑0604民初1089號民事判決書；2、請求駁回榮某商行的訴訟請求；3、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：榮某商行因與大慶某某建筑安裝工程有限公司債權轉讓合同一案，于2016年2月18日向大慶市讓胡某某人民法院提起訴訟，直接起訴大慶某某建筑安裝工程有限公司的債務人管理局。但三方當事人轉讓的債權已于2015年5月18日、6月8日因原告與大慶某某建筑安裝工程有限公司勞務合同糾紛一案被大慶高新區(qū)法院予以凍結。根據(jù)最高人民法院《關于執(zhí)行權合理配置和科學運行的若干意見》的通知第26條的規(guī)定：“審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢索要確權的財產權屬狀況，發(fā)現(xiàn)已經被執(zhí)行局處置的，應當撤銷確權案件，在執(zhí)行局查封、扣押、凍結后確權的，應當撤銷確權判決或調解書。”本案中，管理局明知原告已申請大慶高新區(qū)法院凍結該筆債權，但其并未告知大慶讓胡某某法院，明顯是與另一被告惡意串通擾亂訴訟秩序。故請求撤銷大慶市讓胡某某人民法院（2016）黑0604民初1089號民事判決書，告知各方當事人按照執(zhí)行異議程序向大慶高新區(qū)法院主張權利。
榮某商行辯稱：我方認為高某某即不是（2016）黑0604民初1089號民事判決書中所涉合同的一方當事人，也與該案所涉合同的簽訂和履行沒有關系，對于該案訴訟標的而言，高某某沒有獨立的請求權，雖然高某某可能也是某某公司的債權人，但不能認定榮某商行與管理局債權轉讓合同糾紛的處理結果與高某某有法律上的利害關系，高某某不是該案的第三人，不是本案的適格原告，與本案無利害關系的案外第三人以其他債權債務為由主張撤銷之訴的，法院不應支持，本案已過訴訟時效，第三人應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內提起訴訟，1089號民事判決書生效時間為2016年的7月，原告在起訴狀中引用的關于執(zhí)行權合理配制和科學運行的若干意見第二十六條之規(guī)定，適用的是確權訴訟，1089號民事案件屬于給付之訴的訴訟，故不適用該規(guī)定，懇請法院駁回原告的訴訟請求。
管理局辯稱：不同意原告訴訟請求，請求法院依法駁回原告訴訟請求。另外，我方在與××××區(qū)榮某商行發(fā)生的案件開庭審理過程中，已經明確告之法院，大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院已經對大慶某某公司在我處的債權進行了凍結。
本院經審理認定法律事實如下：
一、2015年4月20日，榮某商行和大慶某某建筑安裝工程有限公司、大慶油田裝備制造公司簽定《三方轉賬協(xié)議》一份，協(xié)議約定，大慶某某建筑安裝工程有限公司將在的大慶油田裝備制造公司的525936元債權轉讓給榮某商行。大慶油田裝備制造公司系被告管理局下屬單位。2016年2月18日，榮某商行將管理局訴至本院，要求償還上述欠款，庭審中，管理局對轉讓事實沒有否認，本院于2016年4月19日做出（2016）黑0604民初1089號民事判決書，判決管理局給付榮某商行525936元。
二、原告高某某與大慶市某某建筑安裝工程有限公司（2015）慶高新民初字第449號債務糾紛，經大慶市高新區(qū)人民法院調解達成還款協(xié)議，因大慶市某某建筑安裝工程有限公司未履行調解書確定的給付義務，大慶市高新區(qū)人民法院于2015年5月18日作出（2015）慶高新執(zhí)字第677號執(zhí)行裁定書，并向大慶石油管理局下達協(xié)助通知，裁定內容為“扣留被執(zhí)行人大慶市某某建筑安裝工程有限公司在大慶油田有限責任公司下屬大慶油田裝備制造公司的未結款，配合本院扣留在該單位的未結款項，未經本院許可，不得擅自將所扣留的款項支付給被執(zhí)行人”。
上述事實有原、被告陳述、（2015）慶高新執(zhí)字第677-5號通知及（2015）慶高新執(zhí)字第677號執(zhí)行裁定書、（2016）黑0604民初1089號民事判決書，以及庭審筆錄在卷證實。

本院認為：提起民事訴訟應當符合法律規(guī)定?！睹袷略V訟法》第五十六條規(guī)定：對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。前款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未能參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。根據(jù)上述法律規(guī)定，提起第三人撤銷之訴應當同時滿足主體條件、程序條件、實體條件、結果條件。只有同時滿足以上條件，才能得到支持。本案原告的起訴不符合主體條件及結果條件，理由如下：一、主體條件系指起訴人是欲要撤銷的民事案件中的第三人，（2016）黑0604民初1089號案件審理的是被告榮某商行和被告管理局的債權債務糾紛，該案訴訟標的是債權債務關系，原告高某某與某某公司之間亦系債權債務關系，因債權具有平等性，原告高某某對該案的訴訟標的沒有獨立請求權，亦無法律上的利害關系，故原告高某某不是（2016）黑0604民初1089號案件的第三人；二、結果條件是指欲要撤銷的民事案件的判決結果錯誤造成原告的民事權益受到損害的后果。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告需要對損害事實承擔舉證責任。庭審中，原告所舉證據(jù)證明其權益經大慶市高新區(qū)法院審理己經得到了保護。現(xiàn)原告己在大慶市高新區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行程序中，因某某公司在被告大慶石油管理局有債權，大慶高新區(qū)法院己通知管理局暫停支付此筆債權，如需履行需要向高新區(qū)法院履行，也就是說原告高某某的權益完全可以通過執(zhí)行程序得到維護，并沒有受到損害。該案中，被告大慶石油管理局有可能會面臨支出兩筆款項的狀況，權益受到損害的應當是管理局，而不是原告高某某。庭審中，原告還提出榮某商行和某某公司、大慶油田裝備制造公司簽定的《三方轉賬協(xié)議》不真實，損害了自己權益，如果該事實成立，原告可以基于該事實依照《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定提出債權人撤銷權之訴，而不是第三人撤銷之訴。綜上，原告不符合提起第三人撤銷之訴的法定條件。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告高某某的起訴。
案件受理費100元，不予收取，退還原告高某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 劉曉東
人民陪審員 張寧
人民陪審員 李建慧

書記員： 劉麗娜